首钢的二战失利，绝非好事，不反省自己无缘总冠军！
今年的北京北汽，其实就是马布里时期的北京首钢男篮。他们要是拿不到总冠军，那就是失败，投入和产生成反比，因此也更不是什么“好事”。
怎么定义好事的界限？四分之一决赛，北京输掉了第二场，主教练许利民赛后就说“好事”。什么好事？虽然有包括让球员因此清醒的意思，但个人认为决非好事。第一，许利民这话的言外之意，就是输球的原因在球员。输了球，会让这些骄兵悍将们自己反思。可你想没想过，最需要反思的是你自己呢？
第二，输了这一场，那就是一场定胜负。你敢保证，你的球队就一定能胜出第三场吗？淘汰了，你还好个毛啊？
第三，当一个主教练把输球的责任给了球员，这就是悖论，就是主教练最差的表现。打击士气的同时，找不到输球的症结所在，很难打好下一场。
那么，我们回头再看，本场比赛的错误到底在哪儿？
一、用人，上一场北京能较大比分击败宏远，关键是曾凡博的发挥。既然小曾伤势已好，并且找到了状态，为什么不用他首发呢？开局永远是关键，留着他干什么？
第二点，加时赛多关键，你不延续手感好的球员，延续你有效的战术体系，突然安排了大麦基。麦基本身就是一个不稳定的球员，本身就担不起大梁的球员，你让他突然上场，指望他去攻城拔寨，扛起球队？这不扯吗？他是那样的人吗？
该用的没用，不该用的偏用，不是主教练的错误是谁的错误？
二、战术，开场延续了前一场的首发。按照常识没错，可这一首发中没有组织型控卫。不管杰曼还是陈盈俊都是攻击手，一上场，最优选择肯定是寻找攻击位置，自己发起攻击。这就是问题的所在，既然用攻击手，为什么不上一个组织型的控卫呢？
用赵睿，将队伍支开，他自己又具有攻击性，对手不敢小觑，一旦对他阻击，防守方向针对他，不管是陈盈俊还是杰曼都会更从容。而从容，是一个投手和攻击手最需要的。包括雷蒙，你不给他从容，他的准星就不在。
正是这样的首发和用人，导致了一上场，杰曼拿球谁也不给，只是瞪着眼睛找防守的空隙，或者是想方设法利用他的大跳步，后撤扔超远三分。这就是战术方面的割裂，单一的进攻模式，最失败。
北京曾经打过，陈盈俊与周琦的1、5挡拆，非常有效。除了观赏性，更是战术的灵活体现。
其实，这场比赛，许利民用了大外斯佩尔曼，他更是一个攻击手。那么，为什么不围绕他来设计战术呢？他的几次攻击虽然不错，收效也挺好，可都是随机的，看不出有什么提前的设想。除了杰曼和陈盈俊与周琦1、5挡拆，斯佩尔曼和周琦进行空位挡拆，也一定非常有效果。斯佩尔曼是一个任何位置都可以投射的球员，一旦防守扑上，塞给周琦就是。如果再有人被防周琦，妥！雷蒙、杰曼、陈盈俊全是空位。
可惜啊，你看许利民拿个战术板，场上打出一个这样的战术配合了吗？
用麦基配克隆，应该是不错的选择，可用的时段太少。他们之间的配合，比不了上一场。太短！其余的，谁和谁还有配合。
明面上看，最后一球是曾凡博的失误。的确，周琦持球转身，禁区中已经是一锅粥，你还往里跑个啥？那球就是站在底角等，或者是向45度偏上移动，等待接球投篮。你再往里跑，就是跑成，又如何。就算那个球小曾能接到，接到后怎么办？攻吗？球筐前已经是长手如林啦！
这个失误，就是主教练的安排，你安排曾凡博上场站在底角，为什么不安排他的后续？包括周琦向内转身，你应该怎么跑？
甚至，麦基的持球单打，杰曼的强攻，都让人费解。这难道不是主教练的问题是球员的不清醒吗？
其实，就是主教练的浑浑噩噩，说好事，那就是你主教练得认识自己的问题。如果不认识，好事何来？
北京队现在的“龙”太多，你不想办法组合好，程序安排好，你让他们清醒，他们清醒着呢！他们都是自己习惯的打法，到是主教练要清醒，要在他们习惯的打法上，用系统给组合成功。
即使是第三局，击败宏远，他们要想在半决赛，或者是总决赛中走到最后，许利民不反思，不给自己说“好事”，北京不可能了。
热门跟贴