到底是真用还是假用?湖北，一男子以身体不行为由，去药店买了一盒伟哥，不料用了以后，又以妻子相当满意为由，一口气买了50盒，而后以购买到假药为由，状告药店赔偿7万余元，药店以男子故意打假，根本没有实际使用为由，拒绝任何赔偿。
(来源：裁判文书网)
“一个人怎么可能用50盒，他是故意打假!”法庭上，范老板(化名)气愤的指责王浩(化名)不讲武德。
事情还要从几个月前说起，王浩虽然已经和妻子结婚多年，但由于年轻时不懂事，身体一直存在问题。
按照王浩的说法，这么多年来，他多数都靠各种药物维持，否则难以让妻子满意。
事发前夕，妻子因公出差一个月以后，王浩得知晚上又是一场恶战，遂来到一家新的药店，买了一款从未用过的伟哥。
原本王浩是准备光顾以前的药店的，但因为当天关门，且妻子晚上就回来，所以不得不阴差阳错的来到这家新的药店。
可令王浩始料不及的是，当天晚上，这个药的结果特别差，没有意外，王浩又被妻子数落了一番。
他愤愤不平的拿起药盒，对着电脑就仔细的查看起来，结果却意外发现，这款伟哥疑似是假冒伪劣的产品。
按照正常人的逻辑，买到假冒产品肯定会立刻找店家讨要说法，可王浩偏偏要不走寻常路。
次日一大早，他便来到药店，以药的药效非常好为由，一次性购买了50盒，支付了7000余元钱。
店员虽然觉得奇葩，但考虑到是个人的隐私，也就没有询问太多。
可万万没想到，王浩偷偷对整个购买的过程进行了录像，而后直接在鉴定以后，拿着后续小票、录像等证据，一纸诉状将药店告上了法院。
王浩诉称:
根据药品管理法第144条第3款规定，明知是假药、劣药仍然销售的，受害人或者其近亲属除请求赔偿损失外，还可以请求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
本次事件中，药店售卖的伟哥属于假药，侵犯了他的权益，故应当按照所支付价款的10倍进行赔偿。
药店负责人范老板辩解称:
1、上述条款规定的是明知假药而购买的情况，但事实上，他对假药是否真假，并不知情，他同样是受害者;
2、一个正常的消费者，不可能一天晚上用完一盒伟哥，更不可能一次性购买50盒伟哥，王浩对整个购买的过程中进行了录像，显然并不是正常的消费者，而是故意知假买假，想要敲诈。
退一步讲，纵使真的10倍赔偿王浩，也应当仅仅是对第一次购买的1盒进行赔偿，而非明知假冒后又继续购买的50盒。
3、药店因为售假行为，已经遭受了巨额的罚款与其它行政处罚，王浩另行索赔会违反“一事不再罚”原则。
综上，诉请法院驳回王浩的诉求。
那么从法律的角度分析，法院是否会支持王浩的诉求呢?
首先，关于王浩是否存在知假买假的问题，王浩法庭上予以否认，并表示当时买了一盒以后，确实使用了，想着一次性买50盒放着用，结果却发现是假药。
至于购买时拍摄视频，是因为他的维权意识较高，所以才养成拍摄视频的习惯。
其次，关于药店负责人范老板是否明知的问题。
通过范老板提供的进货单显示，伟哥的进货价格与市场价格有相当大的差异。
范老板具有多年的药店经营检验，明知价格异常，却为了谋取利益，在不核实的情况下，对伟哥进行销售，应当视为明知。
最后，民法典第187条规定，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任;民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。
虽然药店因为此事接受了行政处罚，但同样存在侵犯消费者民事权益的情况，并不能此就免除处罚。
所以最终，人民法院支持了王浩的诉讼请求，判决药店赔偿王浩7万余元。
那么你们如何看待此事，欢迎留言交流。
热门跟贴