作者：曾会明（ 网易博客 ）

关于手机电视国标之争，说好听点是一场闹剧，说直接些就是一个陷阱。这个命题此前已说过，现在的事态进展进一步验证了当初的论断。

大概因为此前我在博客上陆续发表过相关看法，前几天接到不少媒体的采访电话，我均拒绝未作评论。其原因一是因为那几天受邀在杭州参加一个会议，住的酒店上网每分钟要3块钱，不愿意被宰因此没上网看相关新闻；二是不愿意因为自己的广电背景被贴上广电系的标签而被炒作；第三，也是更主要的原因，个人认为这样的事情更应该由相关业界来讨论，而大众媒体包括准专业媒体在其中只能是炒作的作用而已，标准制定程序、技术先进性、专利问题等等，不是一般老百姓能够弄懂的。某知名报纸在报道中说欧盟采用DVB-T作为手机电视标准，这样的低级错误都会犯的媒体，很难想象其报道中的倾向性有多少专业、理性的判断。当然，必须承认手机电视国标一波三折的事件进程节奏、相关部门之间的利益纠葛，加之手机和电视都是老百姓熟知的东西，加之“炮轰”、“抗议”、“声明”之类你来我往的回合，非常符合炒作要素。

本人无意在此“炮轰”媒体的泛娱乐化及炒作，眼球经济时代就得靠这些素材吃饭。但有一点是明确的，这些媒体不必对事件的结果负责，不必对是否有利于行业发展负责，因此打着为最终买单的老百姓负责的旗号也是瞎掰的事儿。

在此写这篇博文，不为炒作，而是担忧。谈几点看法。

1、4月3日，手机电视/移动多媒体国家标准专家评审组确定T-MMB为手机电视/移动多媒体国家标准的技术方案，要注意的是这并非已将T-MMB颁布为国标。网上的相关报道中，个人认为这个事情楼培德说得最准确：“这仅意味T-MMB通过了专家组的遴选。”既然国标委重新启动了国标评选，是T-MMB也好，参选的其他技术方案也好，总会选出一个来，否则不了了之也太没面子。不管评选的过程如何，评选专家中广电的占多少，它仅仅表明评审组认为T-MMB在几个参选方案中是最好的，这一点我也赞同，T-MMB可谓将DAB技术发挥到了极致。

2、个人认为：目前媒体关注的焦点有一个重大的误区，就是重在呈现两个标准阵营的PK，好一些的是探究评审过程、投票的合理性等等，而真正应该关注的核心问题却忽略了——这就是这次“国标大考”本身的合理性，就是说有没有必要有这样一个国标评审？所谓的手机电视、移动多媒体，根本上就是广播电视传播手段的延伸与扩展，就是广电部门主管的事情，要提出遴选国标，也应该是广电提出，在广电确定了自己的行业标准之后，国标委自己来弄个国标评选，其用心不言自明。因为沾了“手机”的边儿，就变成电信的了？随着终端功能的融合，手机上加载模拟电视、FM调频、MP3、GPS、照相摄像等功能已经越来越多，还不说Windows Mobile系统还可以自己装载任意的软件，都要重新制定标准？如此简单的道理，竟然被弄得如此复杂，是笑话还是悲哀？这场闹剧的始作俑者究竟是谁？无法说背后没有利益的驱动。国标评选本身就是一个不公平、不公正的事情，就算其过程再公平、再公正，又能如何？

3、之前说过，国标评选闹剧很像比武招亲，因为不论最终哪个标准，是广电来应用，广电自己找了个对象，国标委作为标准方面的家长不满意，非要替广电来找，然后设一个比武招亲的擂台，广电本着自由恋爱的精神拒绝参加，国标委只好暂停，但是有失家长颜面，于是强行设擂，在这样的前提下，T-MMB胜出了，广电当然不认可。可叹的是新岸线俨然已经把自己当成了国标，当成了新郎官，完全忘记了参加打擂的目的是要结婚，委屈地认为自己打擂是凭借真才实学，在公平公正的擂台上赢得的桂冠，因此对于广电的拒认在自己网站上弄了个大大的红色的“严正声明”（后来改小了）。孰不知自己本来也只是一个闹剧的受害者而已（我真诚地希望新岸线跟这场闹剧的导演没有关系）大众媒体真要炒作报道，不妨用这个版本，老百姓更容易懂。

4、新岸线跟原来梦想的“婆家”撕破脸，表明了此事件已经从“比武招亲”升级到“尊严之战”。这是很可怕的事情，这个时候的国标已经成为部门、机构之间斗气的牺牲品，而这样的局面本来就不应该出现的。新岸线称T-MMB在“大约在5月底会正式成为国家标准”，“在回答搜狐IT关于是否需经过广电总局批准才能批准颁布成国标时，邬贺铨表示，肯定会征求广电总局的意见，但是否需要其批准‘你可以去翻翻相关的规定。’”此外，新岸线所说的“ 一旦确定国家标准，其余标准均要参照国标来做，也就是说，其余标准统统作废。 ”。这个话也不错，《中华人民共和国标准化法》第六条规定“在公布国家标准之后，该项行业标准即行废止。”一旦国标委执意维护家长权威，强行拉郎配，这样的情况也不能说完全不存在，但真的如此的话，维护的是谁的利益？损失的是谁的利益？新岸线称“ 我们不希望看到手机电视的发展被部门利益左右 ”。我从来就没有否认过广电在这个事情上一直在争取自己的利益，或者说维护自己的权益，但其利益和国家利益、老百姓消费者的利益就有冲突？采用了一家民营公司的技术，其利益就合理、和谐了？

5、技术的优劣、产业化程度，在这个事情上本来是第二位的事情，首要的事情是标准制定本身程序的合理性、合法性。况且不论T-MMB本身虽然将DAB的功能、效率做到了极致，但基于DAB框架本身已经有了不可避免的局限性；况且不论新岸线在3月CCBN上根本拿不出自己的产品，演示的还只是韩国T-DMB的东西，而CMMB的产品线已经基本成熟，而且已经具备一定规模的试点，这些试点是强推也好，营造既成事实也好，总得有拿的出手的东西才做得起来的；况且不论国办发1号文明确指出“数字电视传输等重要的国家标准应经适当规模试验验证。”

6、另外补充一句，除去MP4、独立终端之外，仅仅在手机上看电视的方式分为广播式与流媒体方式，前者基于广播网络，后者基于移动通信网络，不同的技术自然有不同的标准。某些媒体称要统一标准，某网站对此的相关调查“是否需要统一的标准？”都是不了解技术的片面想法，对老百姓而言，道理上自然觉得统一标准更好，其结果只能是误导。

媒体真正应该关注的，是要去深入挖掘这场本不该出现的闹剧究竟是谁在背后挑起来的？那才是真正置公众利益于不顾、为一己利益挑动事端的源头。广电不过是逼上梁山，被迫应战而已。说广电采用自己的CMMB是“吃独食”不为过，可说不够厚道；但国标委的做法却是硬从别人饭碗里抢饭吃，相比起来哪个更过分呢？

这场闹剧将如何收场？真的令人很担忧。