网易科技 11月12日消息，携程网起诉“去哪儿”涉嫌违法盗用携程酒店点评信息案日前在北京海淀区人民法院一审开庭。本案开庭已结束，正等待法院判决中。携程认为“去哪儿”网站涉嫌侵犯携程酒店点评著作权，要求“去哪儿”网站删除所抓取相关资料，并赔偿相关公证费1000元。

携程的起诉书显示，2008年4月起，携程发现“去哪儿”网站酒店栏目内，有数万个页面均转载有携程酒店点评文章，许多甚至是原封不动地复制携程酒店点评页面，除携程的酒店点评文章之外。携程方面表示，携程一直鼓励携程会员发表酒店点评文章，这些文章再通过携程系统组织和整理，汇集成携程的酒店点评页面，这些耗费大量心血原创所得的酒店点评已成为携程会员预订酒店的重要参考及衡量标准，是属于携程的珍贵信息资源。

在发现了“去哪儿”网站的侵权行为后，携程于2008年6月19日、7月4日、7月11日三次发函给“去哪儿”要求其停止侵权行为，“去哪儿”在2008年6月23日向携程回函，对转载内容做了部分修改外，未做其他任何改正措施并一直持续至今。因此，携程近日就此事上诉到北京海淀区人民法院。

针对对方的侵权指控，“去哪儿”网站副总裁戴政表示，自己的网站只是将用户在网上对酒店的评论进行了搜索抓取，其工作原理“类似于百度、谷歌这样的搜索引擎”。之所以很多内容来自携程，是因为携程是行业老大，用户在携程上发表的评论较多，自然搜索出来的评论就比较多”。该网站市场经理汤雪君则认为，用户在网上发表评论的目的，就是用来分享的，携程所提的侵犯著作权的主张，是没有道理的。

知识产权律师游云庭发表博文对此案发表看法表示，去哪儿抓取的的携程网网页内容并不侵犯第三方的权利，本案的案情是携程网作为版权人，要求去哪儿不要收录该网站的网页，而去哪儿网站拒绝这么做，才引发的诉讼，这种行为的定性更类似于不正当竞争。因此本案归为不正当竞争案更合适。

游云庭认为本案的症结在于，携程网是网上商旅预定服务的市场领先者，去哪儿网的垂直搜索引擎业务吸引了预定流量，并分流到了其他网上商旅服务的企业，这种模式与携程业务存在一定冲突，因此，携程才会对其起诉。

他最后表示，携程的起诉决定是很痛苦的，因为不管输赢，这起诉讼显然给去哪儿增加了很大的知名度，即使携程胜诉，去哪儿要付出的代价只是停止搜索引擎抓取携程评论网页而已。本案一定程度上暴露出了我国现行法律的制度设计问题，由于对于此类问题处罚的力度偏弱，导致不正当竞争的现象不能得到有效的遏制，反而出现了局部范围内的违法者可以得利的现象。