今日亚马逊创办人兼CEO杰夫·贝索斯（Jeff Bezos）2.5亿美元收购《华盛顿邮报》，引发了媒体界不小震动。不少人认为这个价格过于低廉，仅为91助手的八分之一；另外也有观点认为这是新的时代，华盛顿邮报应该换的是老板。人们渴望高质量信息的愿望并没有改变，但获取信息的方式变了，网络化了。

在微博里，大部分人认为收购价格低廉。

@王冉：全球最受尊敬的报纸之一售价仅仅是91助手的八分之一多一点。新闻普惠人类，但我相信媒体不会变成公益，新的商业模式就在前方。

@刘春：为了影响力和话语权。世界数一数二的报纸，就值这点钱？

@刘洲伟：这个价格……有点惨呵，华尔街日报卖给默多克好像是五十亿美元。赫芬顿邮报几年前卖给AOL是三亿多美元，它其实是一个创办不久的新闻博客网站。从估值而言，报纸已不是传统媒体，而是古典媒体。

@袁莉wsj：只卖了2.5亿美元！前几天NYT卖波士顿邮报是只卖了7000万美元吧？

不过也有业内人感觉价格很合理：

@陆振华：华盛顿邮报的新闻成就再高，它也是一家地方报纸，还要命得偏政治。报纸出版生意规模和其价值，远远不能和WSJ比。2.5亿美元收购价不是低了，反而有点高。

也有不少人士认为华盛顿邮报被收购，国内的媒体该醒醒了。

@史进峰allbarehearts：早卖早超生吧，washington Post才这个价，国内各媒的该醒醒了！

@天使投资唐：传统媒体是温水里的青蛙，不过这只青蛙决定在温水烧热前跳出！亚马逊的贝索斯以2.5亿美元收购《华盛顿邮报》，华邮从去年第四季度亏钱，贝索斯会转为新媒体而赚钱？ 华邮曾因水门事件闻名全球，股神巴菲特73年开始持有股份，已获益90倍！华邮这品牌在国内绝对可卖更高价，起码读者会买。

至于该报纸的前景，电子化与网络化成了大家的共识，同时很多人也觉得这份报纸会坚持自己的价值观

@陈天骏：1、纸媒不会死 2、像华盛顿邮报这样的老牌报纸,属于优质话筒类资源,其实质价值并不随互联电子时代而褪色，相反其专业媒体价值会被重新重视 3、Amazon 是全世界电子阅读的领先推动者，百分百拥有一家传统媒体公司，对其“旧内容，新阅读”的内容、软硬件一体化阅读革命具有先期实验意义。

@张欣：华盛顿邮报被Jeff Bezos买了，媒体人应该欢庆。去年华盛顿邮报亏损5千3百万美元，发行量还不断下降，把我的老朋友marcus brauchli总编换掉也无济于事，终于老板们明白了，是新的时代，应该换的是老板。人们渴望高质量信息的愿望并没有改变，但获取信息的方式变了，网络化了。

@胡舒立：看到Don的照片，好替他难过。华盛顿邮报是报道过五角大楼事件和水门事件的英雄，且在行业冲击下，至今仍保持了较高质量。希望接手人能让这家报纸坚持下来，实现商业可持续。

《华盛顿邮报》简介：《华盛顿邮报》是美国华盛顿哥伦比亚特区最大、最老的报纸。1970年代初通过揭露水门事件和迫使理查德·尼克松总统退职，《华盛顿邮报》获得了国际威望。许多人认为它是继《纽约时报》后美国最有声望的报纸。由于它位于美国首都，它尤其擅长于报道美国国内政治动态，而《纽约时报》则在报道国际事物上更加有威望。（选自百度百科）

据华盛顿邮报公司2013年5月公布的一季度盈利数据。报纸业务亏损3450万美元，报纸业务收入比去年下降4%，但其在线广告收入有所增加，是同行业增幅最快的，但总体来说，公司也没什么利润，第一季度亏损226万美元。目前，《华盛顿邮报》的发行量已经不足50万份，几乎下降了10%。