文/王天定

“一觉醒来，发现《华盛顿邮报》换主人了。”今天，在中文微博上，我看到不只一个人发了这样的感慨。

作为世界舆论的重镇，《华盛顿邮报》易主的消息，自然引起了世界舆论的关注。

当然，身为一份百年老店，在该报136年的历史上，这不是该报第一次被出售。1933年，犹太银行家梅厄买下了奄奄一息中的《华盛顿邮报》，而正是这次被拍卖，这次交易成就了《华盛顿邮报》的辉煌。这位梅厄有一个了不起的女儿，这就是赫赫有名的凯瑟琳·格蕾厄姆，她和丈夫先后接力，通过五角大楼事件，水门事件的报道，《华盛顿邮报》成为可与《纽约时报》比肩的美国大报。

那么，眼下这一次股权交易，对《华盛顿邮报》而言，意味着什么呢？

身为一个新闻学者，我关注两点：第一，《华盛顿邮报》邮报的新闻品质能不能继续保持？第二，这次交易，能否帮助《华盛顿邮报》顺利实现新媒体转型，让这家百家老店在数字化时代长盛不衰？

关于第一个问题，取决于这家百家老店内的“防火墙”是否牢固。西方新闻界，媒体内部强调编辑与经营分开，互不干预。有人戏称为“教会与国家”之间的关系，编辑部由编辑团队说了算，老板不能干预，这也就是所谓的“编辑独立”。当然，这只是一种理想状态，但是，理想不能百分之百的兑现，决不意味着理想没有信仰的价值。

显然，作为新主人，杰夫·贝索斯还不是莽夫，他知道这其中的利害。在他致《华盛顿邮报》员工的备忘录中，郑重承诺自己不参与《邮报》日常管理事务：“《华盛顿邮报》的价值不需要变化。报纸依然要为读者，而不是所有者的私人利益负责。我们将继续追寻它所倡导的真实性，我们将努力避免犯错。如果出错，我们将尽快、彻底承认自己的过失。”

接下来，正是我们观察杰夫·贝索斯能否信守承诺的时间。

第二个问题，则充满着更大的不确定性。在当下这个充满变数的时代里，一个让媒体人悲哀的事实是，仅有高品质的报道，已不能保证一家媒体生存无忧。《华盛顿邮报》正是一绝佳的事例：2004年，该报获得18项普利策奖;2008年，《华盛顿邮报》独揽14个新闻奖项中的6项大奖，成为该届“普利策”最大赢家。但是，这种辉煌也不能挽救该公司经营业绩持续下滑的趋势，该报自己的数据也称，由于电子媒体兴起及时代变迁，过去6年，公司营运收入下降44%。

杰夫·贝索斯无疑是互联网世界的弄潮儿，《华盛顿邮报》邮报公司在千挑万选后确定它为报纸的新东家，或许也正是看重他在互联网领域呼风唤雨的经验，但是，传统媒体与网络运营商的联姻总有许多不如意，美满的姻缘尚不多见。

我们当然期待着《华盛顿邮报》这一次易主，能像80年前那次交易一样，它是一次浴火重生的机缘，但是，杰夫·贝索斯是不是数字时代的梅厄呢？这个问题，恐怕只有历史才有答案！

作者系西安外国语大学新闻与传播学院教授