中科院院士候选人、南京大学教授王牧21日通过个人微博称，同为院士候选人的南京大学教授闻海虎的一篇论文涉嫌造假，并宣布正式退出院士增选。

闻海虎22日通过个人微博回应，称王牧“故意使用大量错误数据”，举报失实。目前，专家组正在进行调查，孰是孰非一时难下判断，但这起争端引发的对当前院士评选的三个疑问值得关注。

王牧教授在题为《我为什么申请退出2013年院士增选》的博文中称，“我申请退出2013年院士增选，是希望引起大家对科学道德的重视，并对这起涉嫌造假事件有一个公平公正的说法。学术不端在任何地方都可能发生，无论是发达国家还是发展中国家，关键是我们用什么样的态度去对待那些事情。”

对此，另一个当事人闻海虎教授22日发表博文，称王牧是“国家重点实验室主任，我是实验室一名成员，既然他在没有任何知会情况下，以这种非正常的方式把此事发布到网络上面，我也不得不回应了”。

“我相信到最后清者自清，浊者自浊。”闻海虎在博文中称，王牧“故意使用大量错误数据，揪住文章中的一些非原则性问题，上纲上线。”

对于闻海虎教授的回应，王牧教授22日下午接受记者采访时表示，不能认同其中的说法，即将再次发表博文，阐述这篇回应文章的“不妥之处”。

记者获悉，中科院和教育部已经责成南京大学分别组织了两个独立的专家组进行调查。虽然真相一时还难以揭开，但此次院士候选人涉嫌造假事件再次引发各界对当前院士评选的疑问：院士评选“纯度”几何？参评院士有哪些潜规则？院士制度改革何时启动？

在国内，院士不仅是一项荣誉称号，更掺杂了科研经费分配、学术课题评审等巨大的利益。近年来，多位知名学者呼吁改革中国院士制度，将院士恢复为终身荣誉，而不再是“终身特权”。新华社