网易科技讯 12月13日消息，据国外媒体报道，作为一宗涉及iPod和iTunes生态系统的反垄断案的最后一名证人，苹果一位前工程师周五在法庭上表示，他曾经从事一个内部项目，这个项目就是为了阻挡竞争对手数字商店和媒体播放器。

据来自华尔街日报公布的一份法庭内部报告称，针对苹果的该iPod iTunes群体诉讼案的原告律师声称，苹果前工程师罗德·舒尔茨(Rod Shultz)作证表示苹果建立的这一内部项目旨在遏制数字音乐领域的竞争。舒尔茨在2006年至2007年从事苹果FairPlay数字版权管理（FairPlay DRM）工作，其中包括一个“旨在阻止100%非iTunes客户”的项目，以及排挤同苹果iPod系列产品存在竞争关系的“第三方播放器”，该项目代号叫“Candy”。这位iTunes前工程师于2008年离开苹果公司。

通过舒尔茨的作证至少可以推测，iTunes的升级使得RealNetworks针对苹果FairPlay DRM的Harmony工作区失效，限制从iTunes音乐商店（iTunes Music Store）购买的音乐到iPods的重放。作为针对iPod用户播放通过RealPlayer商店购买的歌曲的一种方法，RealPlayer当时推出了Harmony。随后，Harmony再次绕开FairPlay DRM，但苹果苹果于2006年发布iTunes 7.0阻止了RealNetworks工作区。

原告还试图拿出一份证据，即舒尔茨2012年撰写的一篇题目为“DRM的许多假象”（The Many Facades of DRM）的论文。在这篇论文中，舒尔茨不但给出了DRM执行的基本细节，而且被苹果用作锁定iTunes、iPod和FairPlay消费者的一种方法。不过，当庭法官并未允许这篇论文用以作证。

作为苹果一方，该公司表示iTunes在过去所进行的针对老版本的升级是基于安全性、可用性和视觉改善的考虑，并且限制同第三方服务的兼容。舒尔茨所从事的项目以及相关工作，旨在保护iPod-iTunes生态系统不落入因大量文件格式和不稳当媒体设备而产生的贫乏的用户体验。

由于非法地利用FairPlay、iPod和iTunes音乐商店建立垄断地位，从而使得该公司拉升了iPod价格，该群体诉讼案的原告要求苹果赔偿3.5亿美元。按照美国的反垄断法，如果苹果被认定实施了垄断行为，其损害赔偿可能会增加两倍达到10亿美元。

不过，这起群体诉讼案的原告阵容好像受到不利影响，因为这一群体中最初的两名原告已经离开，其中之一发现自己iPod并非在2006年9月12日至2009年3月31日这个合适时间段购买之后已经于上周从诉讼群体中撤出，而另一位原告本周一也被退出，因为他购买iPod也存在类似情况。

在舒尔茨完成证词之后，法官冈萨雷斯·罗杰斯(Gonzalez Rogers)计划下周将该案提交给陪审团审议。（天门山）