根据国内媒体“环球网”6月9日报道，俄罗斯政治学家沃尔格·米尔扎扬认为，目前中俄两国的合作关系，被美国称为所谓“世界上最大未正式宣布的联盟”。在这位学者看来，“未正式宣布”一词是美国政府提出的关键点，主要原因是因为中国在外交政策上不与他国结盟，尤其是不与具备经济、军事影响力的国家建立军事联盟。
米尔扎扬还强调称，“中俄联盟”是一些西方媒体和专家对中俄关系的片面看法。他们还乐于谈论“中联盟”未来构建的世界秩序与经济框架，而且还认为这是一个因为美国粗鲁无礼的外交、军事行为而建立的“被冒犯者联盟”。甚至有部分俄罗斯媒体也附和这些西方媒体的看法，实际上，这样的看法无疑是错误的。
俄乌冲突已经打了400多天，现在中国仍然没有对俄罗斯展开经济制裁，也没有对俄军展开军事援助，很显然，在这场冲突中，中国一如既往表现出客观中立的姿态，既不会苟从西方的外交战略，也不会在军事上与俄罗斯保持一致，这说明中国有着自己的战略考量，尤其是在亚太地区，中国会准备应对来自美国接下来的一系列军事行动。
对于中国的外交战略，越来越多的俄罗斯军事专家与政治学者开始读懂了，至少他们一方面不会指责中国没有在俄乌冲突中援助俄罗斯，另一方面也清楚中国的不结盟政策对俄罗斯其实是有好处的。假设中国与沙特曾经的宿敌伊朗结成军事联盟的话，那么中国很可能会提升与埃及、叙利亚的外交关系，但是大概率会损害中国在埃塞俄比亚、土耳其、沙特的经济利益。
延伸来说，如果中国与俄罗斯建立正式的军事联盟，那必定会导致中美关系走向严重恶化，并且一旦俄罗斯被北约军事入侵，届时中国将不得不响应俄罗斯的号召，共同保卫俄罗斯的领土安全。这样的话，中国的外交主权将被中俄联盟的外交“主导权”所凌驾，进而绑架了中国的经济、军事利益，反过来，如果中国被美国侵略，俄罗斯也不得不抽出兵力帮助中国，这对于中俄两国来说并不算什么好事。
所以，米尔扎扬认为中俄不结盟反而要比中俄结盟更好，而且中国现在仍然是俄罗斯的经贸伙伴，俄罗斯的天然气可以用较为便宜的价格卖给中国，而且这个价格协定是稳定且长期性的，反过来中国可以给俄罗斯大量实业经济上的合作，比如让俄罗斯恢复类似于苏联时期的重工业综合经济体，以及让俄罗斯发展起一个较为完善的轻工业，让俄罗斯成为一个真正意义上的无短板工业强国。
这样不结盟式的强强联合，往往比军事联盟更加灵活自由，而且可塑性更强。我们认为战略绑定是非常麻烦的策略，虽然这样做有一定好处，但随着时间推移，军事联盟的坏处只会超过好处。除非在极端情况下中俄伊沙等国被北约联合进攻，在那种极端情况下中俄等国已经事实上组成了“军事盟友”，否则在现阶段，我们会继续以不结盟姿态发展本国经济，同时也会备战以准备即将到来的外部挑战。
值得一提的是，中俄两国虽然不是联盟，但是美国和欧洲各国组建的北约却是实打实的军事联盟。在干涉全球局势方面，北约发挥了较为重要的作用，尤其是北约妄图削弱、遏制一些发展中国家，在其行动过程中对第三世界造成了不可磨灭的损害。综合来讲，这样的军事联盟看似牢不可破，但是随着美国的衰落，其反噬一定会非常严重，而且对欧洲各国而言也会有巨大且负面的军事、经济影响。
所以，军事联盟这样的东西，其实已经过时了。随着历史的发展，我们将会看到更多关于时代转变的话题或者内容。现在欧洲国家的头等大事不是去军援乌克兰，而是应该想办法在经济危机之下保持社会稳定。这也是为何一些欧洲国家正在不断增加维稳开支的原因，一旦塞尔维亚与科索沃爆发战争，届时欧洲外企出逃严重，造成的严重失业一定会加剧法西斯复燃或者极左翼势力的崛起。
不过，对于这一切可能美国反倒是乐见其成的，但是这对我们爱好和平的人来说可不是什么好事，总之，我们仍将保持静观其变。
热门跟贴