也许每个硕博生在阅读文献时都会萌生出一种想法：就这操作，这水平，还能发 SCI？然而，人家真的是靠咱们意想不到的方式发表了论文，影响因子还不低。下面就是学霸君最近发现的五花八门的奇葩论文，在此分享给大家。
一字没写发 24 分的 Nature 子刊
比如，这一篇奇葩论文，正如你所看到的，论文除了摘要、参考文献、致谢，正文部分空无一字。
当然，这可不是学术不端稿件，而是一篇发表在影响因子高达 24 分的 Nature Chemistry 期刊网站上的正经学术论文。
图片来源：Nature Chemistry
这篇空无一字的论文是由著名科学家 Alexandria·Goldberg 与 CJ Chemjobber 所著，文中详细地公布了目前不含化学成分的产品名单。
事实上，作者和 Nature Chemistry 期刊的编辑，旨在借助这种幽默的方式，无情地吐槽和嘲讽那些所谓 「 不含化学成分的产品 」。
陷入写作瓶颈，正文空白
除了化学领域，心理学领域也曾诞生过一篇空白论文。
1974 年，心理学家 Dennis Upper 在琐碎漫长的科研工作消耗着时间和精力，突然有一天发现自己陷入严重的写作瓶颈。
于是他想写篇论文记录该瓶颈用来为自己做心理治疗，写了一篇题为 The Unsuccessful Self-Treatment of a Case of Writers Block（写作瓶颈的不成功自我治疗案例）的论文，并将其发表在心理学期刊 Journal of Applied Behavioral Analysis 上。
同上文中提到论文一样，Dennis Upper 的论文正文也是空白，即暗示他根本找不到解决写作障碍的方法。
多年以来，Dennis Upper 的论文已经得到了数十次引用，他的幽默和独特的构思为心理学界带来了几十年的欢乐，让读者们看到论文写作的另外一种可能性。
作者名单 3000 位，比正文还长
除了论文内容之奇葩，还有一篇论文则是作者人数之多，多到让人不敢信。
2012 年，一篇论文发表在著名物理学期刊《Physics Letters B》上，文章署名虽然使用了 CMS collaboration 这一团队名称，但是文末作者人数近 3000 人，篇幅占了 15 页半，而文章正文却只有 13 页半。
图片来源：Physics Letters B
值得一提的是，论文的作者好像很热衷于罗列一大堆作者。
2015 年，CMS Collaboration 团队与另一团队合作联合发表文章，作者数量竟然超过了 5000 人。不得不说，这个团队真的是人脉广泛，处处皆是合作伙伴。
宠物猫也能发表论文
作者人数多倒还好，但是猫作为论文作者是不是就更匪夷所思了？
美国密歇根州立大学的物理学家 Jack H. Hetherington 在与同事闲聊时听说撰写论文使用 「We」 比 「I」 更亲切。
于是他听从了该建议，撰写论文时将自己养的宠物猫列为第二作者。
为了不被熟人发现，Jack 教授还为这只猫取了笔名 F. D. C. Willard。
图片来源：wikipedia
Jack 教授认为这一做法，其实有一定的宣传价值，如果人们发现这篇论文的作者是一只猫，这篇论文就更容易被记住。
事实的确如此，之后这篇论文不仅被广泛引用，而且最终知道了这只猫的作者身份后，引起的关注更大了。
密歇根大学也很会玩，直接利用了这种关注度，甚至给这只猫提供了一个杰出访问学者的职位，就问你这操作溜不溜，事件走向毫无违和感。
只有《Physics Review Letters》的编辑感觉到自己被欺骗了，因为他们发表了一篇由一只猫共同撰写的论文。
图片来源：Physical Review Letters
这只猫在 1982 年去世了。目前，它的 Google 学术档案显示其论文竟然还被引用了约 107 次。
看到这的网友只能感叹：连宠物猫都能发 SCI 了，而自己因没有论文还在延毕的痛苦中苦苦挣扎。
正文全部由 Chicken 一词组成
而有这样的一位作者，他发表了奇葩论文讽刺学术界，论文全部由 Chicken 一词组成。
有兴趣者可移步：
https://isotropic.org/papers/chicken.pdf 下载全文观看。
不信你看，这篇论文有 figure，有参考文献还有致谢，行文结构完全符合专业论文的所有要求。
图片来源：isotropic 官网
据我了解，这篇论文于 2006 年发表在《不可思议研究年报》上。
次年，论文作者 Doug Zongker 在美国科学促进会（AAAS）humor session 上以本文作为主题发表演讲。
他为啥要写一篇全是 「chicken」 字眼的论文呢？
据说，当时 Doug Zongker 还是华盛顿大学在读博士生时经常参加学术会议。他听了很多自己不懂的报告，即使听不懂也激烈地鼓掌佯装自己很懂。
后来，他发现很多人都不懂装懂！Doug Zongker 便写了这篇全文是 chicken 字眼的文章自黑。
论银行行长的面部宽高比对绩效的影响
除了外国人发表的奇葩论文，我国学者也发表过一些看似奇葩的论文。
来自南开大学的研究人员的一篇论文引发热议，论文的主要研究了银行行长的面部宽高比对银行绩效的影响。
论文的结论是：银行行长的面部宽高比影响银行绩效，银行财务绩效与银行行长脸宽成正相关。
简而言之就是脸越宽越大的银行行长，银行绩效越好，员工的薪水越高。
什么？颜值已经卷到银行业了，行长都要被凝视了！
从中国的传统文化里来分析，人们认为脸大耳垂厚的人有福气，脸宽的人一般被认为心地善良，能聚财。
所以对于客户而言，可能更倾向于和有脸大行长的银行合作，将钱储蓄在这家银行，更有保障。
好啦，如果银行人员薪水不高，就去怪你的行长脸不够宽，不够大吧！
图片来源：南开大学图书馆
看了上述奇葩论文，在座的各位是否感觉自己又行了呢？
恰逢盲审季，几家欢喜几家愁，祝愿小伙伴们不要遇到奇葩审稿人，自己的论文也不要被人评价为奇葩，顺利毕业，开心迎接下一个征程！
热门跟贴