"俞医生只有6年医疗经验，不需要俞老师参与抢救"？这是南方医科大学一位自称"月小芸"的网友在一篇文章中的惊人之语！
文章一出，评论区哗然，在2590条评论里，几乎清一色地反对。看来，"月小芸"的观点，和广大网民的认知，南辕北辙、背道而驰啊！
不过，小编倒要问一句，这位"月小芸"到底是何方神圣？南医大的官方代言人？还是以南医大的名义来博眼球、赚流量的"营销号"？反正，这番言论着实有悖于医者仁心、救死扶伤的行医准则，让人惊愕不已。
"月小芸"文章里的几大惊悚论点，真是让人瞠目结舌：
第一，俞医生只有6年医疗经验，不足以在抢救中起决定性作用？
得，您这话说得，好像俞医生跟个半吊子、菜鸟似的。众所周知，现在的医学院校本科学制就是5年，再加1年规培，一个医生拿到行医资格证上岗，6年经验绰绰有余啦！
再说了，抢救配合是个团队作业，需要集体力量，谁规定了必须某个"决定性作用"的大神来参与呢？难不成抢救室里还得搞个"终身制"、"一言堂"不成？
第二，一个临床医院有完整且高效的团队，就不需要俞医生参与抢救了？
呵呵，完整高效的团队就能包打天下、万无一失了？那还要俞医生这个主治大夫何用？是不是把人家当摆设了？再说，抢救病人时，多一个人多一份力，人多力量大，这是常识吧。一味强调"团队"的力量，而忽视、贬低个人，这种论调有点"集体主义"那味儿了。
第三，上课迟到不接受任何理由，错了就是错了？
拜托，俞医生可不是没事磨洋工、逃课溜号，人家是去参与抢救病人了！无论是从医德角度，还是从人情角度，这都是一个正当、必要、无可厚非的理由。如果连这点人伦道理都不懂，还谈什么为人师表、教书育人呢？
第四，如果接受上课迟到的理由，就无法开展正常教学了？
简直是胡说八道、不着边际！一个老师偶尔因为特殊情况，迟到一次课，就会"祸害"教学质量？就会引发学生的效仿？那老师的威信也未免太脆弱了吧。相反，俞医生因公迟到，却不被接受，反而很可能打击教师的积极性、破坏教学秩序。
这篇文章的几大惊悚之处，实在太多了！可以说，"月小芸"的论点，完全经不起推敲，漏洞百出、逻辑混乱。然而，更让人不安的是，这种看似冠冕堂皇、实则缺乏人性关怀的言论，居然打着南医大的旗号出现。作为一所知名医学院校，南医大培养了一代又一代仁心仁术的医学工作者，如今却被"月小芸"这样的人抹黑，简直让人不齿！
当然，小编无意过多揣测"月小芸"的动机。但可以肯定的是，类似言论，绝非南医大主流，更非主流民意，而只是少数人别有用心的个人观点罢了。
作为医务工作者，救死扶伤是天职，更是法定义务。
对于俞医生在参与抢救时无意中耽误上课一事，我们完全可以理解、包容、欣赏，没必要上纲上线、恶意揣测。相反，医院和学校都应该给予俞医生更多人文关怀，支持医者仁心、无愧于心的正能量！这，才是大多数人的心声！
那么最后小编想问：如果换作是你，面对一边是病危的患者，一边是讲台上的学生，你会选择先去参与抢救，还是准时上课？对此你怎么看？
热门跟贴