作者 | Talk君
这两天，麻省理工大学的Rosalind Picard（罗萨琳德·皮卡德）教授不太好过，大家可能还不太熟悉这位教授，我也不认识，随便扒了下信息：
皮卡德主攻AI情感，上过大大小小的论坛发表演讲，也是TED的常客，据说在学术圈享誉盛名。
但就是这么一位教授，在最近的演讲中翻了车，当众歧视中国留学生，多年累积的声誉也毁于一旦。
你说你TM惹谁不好惹中国人……
事情是这样的，皮卡德在前两天参加NeurIPS会议，现场作为麻省理 工学院的教授发表演讲。可能有的同学不熟悉NeurIPS，稍微介绍下：
NeurIPS全称是Neural Information Processing Systems Conference（神经信息处理系统会议），是一个关于机器学习和计算神经科学的国际学术会议。它每年12月在温哥华举办，是机器学习领域最顶尖的会议之一。
演讲中皮卡德提到使用AI生成假结果假数据并放进论文的学术不端行为，并且在其中的一页PPT中写道：
“我这样做，只是想让我的论文数据弄得好看点，况且我们学校从来没有教过我们道德和价值观”
——一位被顶尖大学开除的中国学生的辩解
你说问题就说问题，还明确出国籍是几个意思？
估计自己也知道这番言论会给自己惹麻烦，还在下边用一行小字辩解道：
“当然，我认识的大多数中国人都是诚实且品德高尚的”
因为现场也有不少中国学者，所以场面一度尴尬，不过让人大快人心的是，现场的一位中国小姐姐在后续的Q&A环节站了出来，硬刚皮卡德，并且大获全胜。
首先出于礼貌，小姐姐还是称赞了皮卡德的演讲，但之后画风急转，她表示：你列举了很多国家的学生都有不良的做法，但背后的国籍你一个都没有提及。只有提到中国学生时，特别标注了国籍？这是几个意思？
此时皮卡德估计也没有想到能有人正面怼他，显然这突如其来的质问让她乱了阵脚，赶紧解释道：
“我希望澄清一下，我之前说的并不是基于我个人的判断，而是那个学生的原话——他说学校没有教他这些，可能也暗示了很多中国学生都是这种情况。
但就我的亲身经历来说，我接触过的所有中国人，除了我提到的那一个例外，都是非常优秀的。我希望这只是个特例”
之后小姐姐又表示，正是因为这些学生是正直和诚实的，所以你才能收到这样的反馈。但作为中国人，仍然感到被冒犯了，并且建议这位皮卡德教授在未来的演讲中删去这一页，因为这对这个特定群体来说似乎不公平。
这位中国小姐姐的反击，也得到了现场很多人的掌声回应。
但事情到这里还没结束，皮卡德在现场被单方面碾压过后，事件在社交媒体上也开始发酵。
首先是很多中国学者转贴并@皮卡德，要求公开道歉。
“将不当行为与族裔挂钩是完全不合适、无法接受的！我们强烈要求 Rosalind Picard @MIT @medialab 收回她的言论并公开道歉！”
“真不敢相信这种事情居然会发生在顶尖的AI会议 @NeurIPSConf 上！我们对作者有伦理审查，怎么对受邀嘉宾就漏掉了呢？”
“我是中国人，我当时就在现场。这番言论不恰当。它反映了无意识的偏见。必须道歉。”
评论区更是清一色的“真可耻啊”。
随着网络上质疑的声音越来越多，NeurIPS官方最先回应道：
大概意思如下：
“今天主讲人（皮卡德）对中国留学生的文化概述强化了隐性偏见。这不是 NeurIPS 的立场。我们致力于为所有人提供一个安全的空间，所以，今天下午特邀演讲时涉及国籍的言论是 NeurIPS 所不能容忍的，也不符合我们的行为准则，我们已经在直接跟这位主讲人沟通了。”
很多人也对这则声明不认可，不认可的点主要集中在“隐形偏见”这个词上，什么叫隐形偏见？这就是妥妥的歧视。
另一边的皮卡德也坐不住了，受舆论的压力，赶紧出来公开道歉。
大概意思如下：
“在NeurIPS的主题演讲中，我分享了一个故事，其中提到了国籍——这个细节我现在十分后悔提及。我意识到这是不必要的，这与我要表达的观点无关，并且造成了意想不到的负面联想。
我郑重为此道歉，并对这一事件造成的困扰感到非常抱歉。我正在从这次经历中吸取教训，也欢迎大家提出建议，帮助我为社区作出弥补。
我坚信生成式AI带来的实践和伦理问题影响着我们所有人。我希望我们能够跨越国界和文化界限，共同解决这些问题。
此致Rosalind W. Picard博士”
至此，时间才算告一段落，而那位勇敢的中国小姐姐也在社交平台发声，表示希望类似的时间将会越来越少。
从这件事上，也让国外所谓的教授们长长记性，说话之前多过过脑子，要不就离身败名裂不远了。最后，给这位小姐姐点赞！
对此，你怎么看？欢迎评论区留言讨论~
赶紧关注视频号@一刻talks吧！
热门跟贴