安娜的情况并非孤例。自俄乌冲突爆发三年多以来，已有超过600万乌克兰人逃往欧洲，其中德国接收了大约106万人。战争初期，欧洲各国为了吸引难民，推出了极具吸引力的福利政策。德国每月发放550欧元补助，还提供免费住房、医疗和教育服务；波兰则开放边境，直接让难民刷脸入住；瑞士安排语言课程和就业指导。这种超国民待遇迅速培养出一批被称作难民巨婴的群体。在德国，一些乌克兰难民的日常生活仅是睡到自然醒，晒太阳聊天，甚至通过救济金漏洞在不同城市重复领取补助。有的难民还在社交平台上炫耀靠救济金买了新车，彻底激怒了德国民众。然而，当安娜这类习惯依赖福利的躺平族来到中国时，现实却给了她们一记响亮的教训。中国没有专门针对难民的福利制度。面对安娜们的要求，中国的态度非常明确：我们鼓励通过劳动获得收入。社区工作人员曾经热心地为安娜介绍工作，但她试过超市理货嫌腰太累，去餐厅洗碗又抱怨手被油污弄伤。最终，由于签证到期，她不得不离开中国。对此，中国网友的评论十分直白：要饭还嫌馊？德国都被你们吃怕了，我们难道还要步后尘吗？安娜事件的背后，其实是一场深层次的价值观碰撞。欧洲的高福利政策固然充满人道关怀，但却忽略了劳动对个人尊严的重要性。当这些长期依赖救济的难民来到中国，她们带着一种潜在的优越感，误以为中国也应提供同样甚至更好的待遇。而中国社会崇尚自力更生和勤劳致富。正如网友所说：小龙虾得自己剥壳才香。中国通过就业许可制度鼓励自给自足，而非依赖福利，虽然有时被批评不够慷慨，但有效避免了社会资源分配的不均衡。
当26岁的乌克兰难民安娜坐在上海的公寓里，一边吃火锅一边直播抱怨：在中国居然还得工作才能赚钱，她或许从未想到，这段视频会迅速在网络上引发热议，让许多中国网友对难民这个词重新审视。安娜在视频里诉苦说：我在德国每个月不工作就能拿到550欧元（约合人民币4200元），可到了中国，却必须靠自己找工作赚钱，这让我很不适应。她的表情显得委屈，好像中国对她有所亏欠。
据报道，安娜离开中国后，前往了某个签证政策更宽松的东南亚国家。而德国也开始驱逐超过2000名拒绝工作的乌克兰难民。这场风波验证了一个朴素的道理：靠山会倒，靠人会跑，唯有自己的双手最可靠。正如一位网友评论：战争难民值得同情，但不该成为不劳而获的借口。在中国这片土地上，劳动的尊严始终高于施舍的所谓慷慨。
热门跟贴