文︱陆弃
欧盟这回是真的被气到了。连“勒索”这种直白得像吵架用语的词，都被端上外交场合，可见美国这次动手的力度有多粗暴。里贝拉把这事公开甩在桌面上，不像谈判，更像是喊话。她那句“这简直是勒索”，情绪溢出来的程度，让人怀疑她是不是忍了美国很久。毕竟欧洲这几年在美国科技巨头面前当了太久的“跨大西洋客服部”，现在好不容易立了DMA和DSA两面大旗，正准备在数字世界里装点主权，美国突然杀个回马枪，说一句“你把监管松松，我就给你一点钢铝关税好处”。这逻辑听着就像是美式黑帮片里常见的台词，动作简单粗暴，毫不掩饰。
欧洲当然不乐意跟美国玩这一套。数字监管是他们辛辛苦苦建起来的规则体系，可不是美国随便来捏一捏就能改形的橡皮泥。尤其是DMA，那是欧盟准备用来扳回被美国科技巨头压制多年局面的工具，是他们憋了半个十年的“大招”。美国现在跳出来叫嚷这是“歧视性法规”，理由神似那些不爱写作业的学生抱怨老师布置太多题。你说公平竞争吧，他们不愿听，你说市场秩序吧，他们装没听见。最关键的是，几乎所有被监管的巨头都是美国企业，所以才有了现在的戏码。
里贝拉的火不是普通的火，而是那种被连续摸底线之后的怒火。美国想把数字监管跟钢铝关税绑在一起，就像是把两个毫不相关的盒子硬往一根绳子上栓，绑得紧不紧不重要，能不能勒住对方才是重点。可欧盟是真不想给美国这个面子。她的回应一句比一句硬，完全没留给美国人台阶，显然欧洲这次不打算继续当好脾气。
但让人意外的是，欧洲内部的反应却开始冒泡了。你看卢特尼克那边兴冲冲地说，“有些欧盟国家比委员会更开明”，这话说得很有味道，像是美国已经开始在欧盟内部找人“翻牌子”。尤其是德国官员赖歇那番表态，隐隐透露出一种“要不我们放松点也不是不行”。这种声音对欧盟来说最伤，因为如果美国还没开打，欧洲自己就先松劲了，那DMA这种大旗还能撑多久呢。
欧洲的数字监管确实是不得不推的。多年被美国科技巨头收割，欧盟一直想把互联网世界里的权力天平往自己这边挪一点。可这玩意本来就是刀口舔血的事，一边是巨头们无处不在的影响力，一边是美国政府的贸易大棒。谁敢动？只有欧盟敢。可敢并不代表能撑住，尤其在美国拿贸易当“武器”的情况下，被拉到同一张桌子上的欧洲监管者，像是走进了赌场，规矩是自己订的，可筹码却握在别人手里。
这就导致现在的局面越来越像一场跨大西洋的心理战。美国知道你怕投资流失，所以拿投资说事。知道你内部有分歧，所以挑拨几句。知道你监管法案是你的脸面，所以偏偏盯着DMA打。这样的打法在美国过去几十年的贸易操作里很常见，一边施压一边试探，直到对方出现裂缝。
现在裂缝出现了。欧盟成员国有分歧，美国马上跟上节奏，声称“开明的人”越来越多。这样的表态，说白了，就是盯着欧盟的软肋抠。只要欧洲内部有人松动，DMA就成了纸老虎。甚至不用美国真正动手，只要欧洲自己拖自己的后腿，这法案就能拖死。
更讽刺的是，美国把自己包装成“被歧视的一方”。你仔细想想也好笑，地球最强的科技巨头群体突然说自己“弱势”“被针对”，就像一头大象指着一个小推车说自己被撞疼了。可美国人说得一本正经，甚至成功逼得一些国家退步。加拿大就是典型例子，被美国一吓，就乖乖把数字服务税撤了。韩国更直接，游说两下就把自己的数字竞争制度收回去。美国这种打法只能用一句话形容，强盗逻辑，但有用。
相比之下，欧盟确实比这些国家硬气。但硬气能不能换来胜利，就是另一回事了。欧盟委员们把DMA和DSA当成对抗科技霸权的象征，可如果内部有人害怕伤及自家企业，有人怕触怒美国，有人怕影响外来投资，那么这场仗从一开始就已经被掐了脖子。欧洲官员再怎么拍桌子，美国那边只要继续晃钢铝关税这把刀，谈判桌上的空气就不会好闻。
现在的形势更像是美国发起的一次“全球数字监管反攻”。他们不是只盯着欧盟，他们在挨个敲各国的门，让每个国家明白一件事，美国的科技利益神圣不可侵犯。谁敢立法，美国就敢施压。谁敢监管，美国就敢打贸易牌。用不着动武，用不着外交抗议，只要经济杠杆一动，对方就得重新算账。
欧盟是唯一一个敢在大庭广众下骂美国“勒索”的力量，这句话从里贝拉嘴里喊出来，听着像是欧洲人的怒吼，也像是怨气的集中爆发。但喊归喊，法案的命运还是要靠政治现实。美国施压不停止，欧盟内部继续摇摆，DMA能坚持多久？能撑到评估完成？能撑过下一轮贸易对撞？还是会成为又一个“有思想没结果”的欧盟梦想？
数字世界的权力争夺战，最终还是回到了最原始的逻辑，一句话就能总结，那就是谁能扛住压力。美国扛压力的方式是甩出大棒，让别人弯腰。欧盟扛压力的方式是抬头，可如果后脑勺有人往下按，抬多久也只是徒劳。里贝拉这次的强硬，听着让人振奋，但耳边隐约能听到不一样的声音，那是一些欧洲国家在轻声说“要不算了”。也许，美国要的不是欧盟改法，而是欧盟承认，这个世界的数字游戏规则仍然由美国说了算。欧盟当然不愿。可拒绝的代价有多大，未来几个月就能见分晓。
热门跟贴