这篇原创推送比较“硬核”，各位可先收后看。
俄乌战事中，国内是否有人在充当“战争之王”，并从中渔利？
我们今天来耐心拆解一下。
这话题看起来有些敏感，应该会动到一些人的“奶酪”，所以事先声明，引述部分不代表笔者观点，所涉信息均来自网络公开报道及合法渠道查询，未涉安全保密规定，各位可放心阅转。
众所周知，中国政府在“乌克兰危机问题”上的立场是“一贯的，明确的，始终秉持客观公正的立场，坚持劝和促谈”，“积极劝和促谈，不拱火浇油，不趁机牟利，不火上浇油”。
但是，凡有利可图有机可乘，总不乏有人铤而走险，在“中俄企业正常交往”的名义下，游走在法度之外，或以“军民两用”的名义，向俄“拱火”以牟暴利。
外方言之凿凿，我们也可了解，到底有哪些机构有“趁机牟利”之嫌？
此处援引一段“生于基辅”在新浪微博上的说法，
“据路透社援引两名欧洲安全领域消息人士的话报道，中国公司向俄罗斯提供无人机，其工程师参与了无人机测试。
据该通讯社报道，中国专家多次访问受国际制裁的伊热夫斯克“库波尔”机电厂，参与攻击型和侦察型无人机的研发和测试。
与此同时，通过俄罗斯中介公司TSK Vector，该厂还接收了中国无人机，包括A140、A900、A200等型号，以及四川**航空技术有限公司和湖南***航空技术有限公司的无人机。”
文中这两家公司被欧洲安全领域人士关注，一下就勾起笔者探究的兴趣。
先说第一家，“四川**航空技术有限公司”。
查询“天眼查”所示，“四川**航空技术有限公司是行业及商业无人机系统制造商，产品广泛运营与军用、警用行业，民用等领域，在全国全球无人机制造领域具有重要地位。”
公司注册资本金7.5亿元，规模不小，注册地址在四川省宜宾市临港经开区某航空航天智能制造产业基地，在其公众号上也可以看到相关介绍。
2020年4月，宜宾基地开工建设，号称总投资25亿元，与当地联合打造“西部无人机之都”。
从查询可见，公司近期申请了诸如“无人机屏蔽背包及无人机屏蔽器”，“无人机反制设备”等新型专利。
显然，这些研发若仅面向民用领域，市场或许过于微小，更多可能是服务于其他方面的需求。
另外，去年至今该公司还申请了多个“电动滑板车”的相关专利，如此跨界跳跃，着实令人费解。
从企宣口径看，公司似乎蓬勃发展，按常理，公司高管或股东大可不必冒着被西方制裁的风险去趟“俄乌”的浑水。
那他们以身犯险的动能是什么？
再稍微发掘一下，便见一些端倪。
查询其占股60%的大股东——深圳**航空技术有限公司，跃入眼帘的便是一串红字，“失信被执行人”、“破产案件”、“司法案件”。
挂网信息可见，2025年9月12日，该公司已被某债权人提出破产清算。
再往上一层的大股东（占股约52%）——深圳**科技有限公司，也面临同样困局，法定代表人（实际控制人）张某已被限制高消费。
诚然，老板连飞机都坐不了，就无所谓出国受限。
由此能否作一些猜测，有些企业胆敢火中取栗，或因股东业已山穷水尽，因此罔顾国家立场，不惜冒险放手一搏？
发战争财，来钱确实快。
我们再看第二家，湖南***航空技术有限公司，情况则有所不同。
查询“天眼查”所示，“湖南***航空技术有限公司，成立于2018年，北京***航空成员，位于湖南省常德市，是一家以从事铁路、船舶、航空航天和其他运输设备制造业为主的企业。”
其合作单位称，该公司“作为****军民融合示范单位，是国家军用无人机的重要研制基地，具有系统工程、整机研制生产的综合实力，已形成完整的预先研究、科研开发和试验生产体系，具备批量生产配套能力；是国内屈指可数的无人机现役装备主机厂之一，在系统集成、总体设计、测控及情报信息处理、飞行试验等领域掌握核心技术，处于国内领先水平。”
公司注册资本金2亿元，注册地址在湖南省常德市高新技术开发区常德科技创新创业产业园。
公司发明专利也是紧贴现时战争需求，展现其强大的自主研发能力。
有意思的是，与湖南公司“高大上”的企宣形象不同，公司的上层股东，北京***航空技术有限公司的企业信息略显“寒碜”。
其股东系三个自然人，公司注册资本金也仅有500万元，而且注册地址似为单位宅院，在北京市丰台区云岗街道航天人才家园某栋。
问了一下AI，反馈该地址为“中国航天科工集团第三研究院（航天三院）等云岗地区的航天科研院所职工提供的人才公寓和生活配套区域”。
啧啧。三个自然人创设的公司，认缴出资500万，便能如此风生水起，并对外投资来多家航天安防企业，且能拿到进出口许可及信用，着实令人称奇。
即使马斯克来了都要羡慕这样的创业起步条件。
如果是国资研发人员离职创业，这并无不可，反而值得鼓励，但也有一些问题需要释疑。
对外投资杠杆这么高，钱从何来？
有没有“裙带”输送或利用职务之便？
有没有竞业或脱密之限？
有没有违规侵占国资技术、资源？
他们投资的企业又为何被海外列上援俄清单？
是否涉嫌损害国家利益以中饱私囊？
这些我们不能妄加揣测。
或许，时间也很难给我们答案。
最后补充一点，以上两家被乌方点名的公司，地方国资平台均有占股，地方或基于纯粹的产业招商或政绩导向之需，并未顾及国际政治影响，建议地方延伸留意投资风险。
至于，被海外爆料后，企业是否因此被有关部门关注，我们便不得而知。
笔者寄望，国家间正常的民间交往、跨境贸易，不要被极少数“趁机牟利”者污名而授人以柄，有司需进一步查实并遏制“谋私拱火”之举，以免损及中国政府为“劝和促谈”而作的一切努力。
热门跟贴