作品声明：内容取材于网络
炮兵可以打坦克集群吗？他们是不是战场上最安全的兵种？
说起炮兵，大家首先想到的是脑袋大、脖子粗、浑身都是肌肉，主要是搬炮弹、挖驻锄坑练出来的，其实这都是老黄历了。现在谁还用牵引式大炮啊？两个毛子除外。
稍微富裕点的国家，大口径火炮都是信火一体自动装填，具备一键调炮，炮与载具整合到了一块。比如我国的 PCL171和181车载榴弹炮，它们使用的是半自动装填模式，省力的同时兼顾可靠性，计算机火控系统与数据链结合，再加上制导炮弹，能在几十公里外精准命中目标。
美国炮兵走的路子与中国不一样，他们陆军装备的M777火炮是英国人造的，在俄乌战场上被击毁很多。很多人说这门炮没有吹的那么牛，造价昂贵，用到了很多钛合金，结果被俄罗斯的巡飞弹一个接一个的敲掉，是乌克兰损失最多的外援火炮。
其实这真不怪英美，按照他们的火炮专家的构想，这门炮虽然没有自行能力，但是它重量轻，与之搭配的应该是一款中型的运输直升机，落到地面发射几枚炮弹，对方反炮兵雷达捕捉到M 777的位置之后，还没来得及反应，直升机就已经吊着它跑了。
这种战术在战场上还是很难对付的，可惜的是乌克兰并没有大量装备直升机，部队的后勤保障能力也不足。
现在的155口径火炮射程都非常远。以我国的为例，发射增程式的炮弹，射程可达70公里以上，新型的 WS35制导型炮弹飞行距离超过100公里。
即便是俄罗斯使用的老式152口径火炮，它的射程也能达到30多公里。那么问题来了，操作这种大口径火炮的炮兵，是不是战场上最安全的兵种？
在一战和二战的时候，这些炮兵的确非常安全，从他们配备的武器装备就可以看出。比如，在二战初期，美国的炮兵部队很少装备加兰德步枪，很多军官和车组人员手上拿着的是M1911手枪。后来M1卡宾枪配发到炮兵部队，它在刚开始时并不是士兵的主武器，属于自卫型的，使用的子弹由美国民间猎枪弹种改进而来，可以大量采购。只不过这款武器在后续的战斗中性能非常好，美军也把它当做主武器使用。
后来炮兵部队的火力增强了不少，因为他们有两个致命的对手，第一个是对方的装甲部队，虽然当时没有炮兵雷达，但是优秀的指挥官必定掌握一个技能，那就是在自己挨炮的时候，可以大致推算出敌方炮兵阵地的方向和距离。这时就可以派出几辆坦克，或迂回或直接冲击，把对方的炮兵阵地给端掉。一旦坦克冲入炮兵阵地，炮兵将会很难办，可能是单方面的屠杀。
当然了，炮兵们也有自己的杀招可以应对，把炮管放平使用直瞄射击，打得准的话也可以把坦克掀翻。这个时候炮兵要做的事非常简单。因为不用曲线射击，弹道笔直，一门炮就和一把狙击枪一样，可以用简单的光学瞄准镜来进行瞄准，甚至是直接用炮口来瞄准目标，一炮下去就可以把坦克的炮塔给掀飞。进行这种射击时，搬运炮弹的士兵会很累，火炮在进行急速射。
这是一种很经典的使用方法，二战时德军就特别喜欢把88毫米高射炮放平，充当反坦克炮使用。因为它的威力过于强大，也被网友称之为“反一切炮”。后来德国工程师把它改进一下搬到了坦克上，但就威力而言，还是没有炮兵手上的厉害。
炮管放平不光可以用来打坦克，还可以用来打步兵。历史上曾出现炮射霰弹，这种炮弹在一些坦克上也装备过，打出去就是一大片，士兵冲锋时被这些霰弹击中会被拦腰斩断。面对这些放平的炮口，冲锋的士兵是最无助的。因为他们没有重武器来反抗，大口径火炮前面装有厚重的护盾，机枪根本打不掉。
那么粗的一门炮，放平就那么容易吗？还真是很容易，不要看它管子粗，在液压系统的辅助下，调节火炮的俯仰角超级简单。放平后的火炮是打碉堡小能手，直射的炮弹穿透能力更加好。当年八路军打日军碉堡非常费力，就是缺了一款机动性好的直射火炮，不得已才用迫击炮来改。
现在，炮兵又多了两个对手，一个是敌方的无人机，这个就比较难防了，无人机既可以打击静止目标，又可以打击移动目标。
众所周知，战场上士兵的伤亡大多由火炮导致，己方的战术，也是围绕着一门炮展开的，它是核心输出。既然是核心火力输出，那么它受到攻击的概率就十分大，因此，炮兵不仅不是最安全的，而是最危险的。
小型的FPV无人机因为飞行距离有限，它只能对付迫击炮，105级别的中型火炮，对于射程在30多公里以上的大口径火炮，四旋翼无人机对付不了，要用到大型无人机。
比无人机更高效的是制导火箭弹，它的射程更远、威力也更大。不过这种火箭弹的价格比较高，目前世界上装备的国家比较少，100多公里级别制导火箭弹的反炮兵效果非常强。
热门跟贴