前言
最近福建永安一家小餐馆的事儿，看得人血压都上来了。
一个穿得挺体面的女人，带着打乒乓球比赛的儿子下馆子，吃完120块的饭，转头就翻脸说难吃要白嫖。
老板娘好话说尽没用，民警跑了三趟才解决，最后这女的不仅没占到便宜，还把自己的脸丢到了全网。
120元饭钱，闹到三次报警
12月8号中午，福建永安的家常菜馆里正是人最多的时候，姜女士（后来网友扒出来的）穿着运动装，带着背着乒乓球拍的儿子进了店。
服务员过来点餐，她还挺主动地问当地特色，最后点了盐酒鸡和水煮鱼，服务员明确说了这俩菜120块，她点头都没犹豫。
监控拍得明明白白，菜一上桌，姜女士第一时间就舀盐酒鸡的汤汁拌饭，还不停给儿子夹肉。
孩子也吃得挺香，大概半小时后因为要去比赛先走了，这期间母子俩没一句抱怨，桌上的菜都见了底。
等姜女士吃完叫结账，老板娘看她是外地来陪孩子比赛的，还主动让了10块钱，说给110就行。
谁能想到，好心当成驴肝肺。姜女士突然就拔高了嗓门，指着快空的盘子喊：“这菜咸得发苦，我儿子就是难吃才走的，你这10块钱打发谁呢？”
老板娘赶紧解释，盐酒鸡是永安本地招牌，从来没人说过苦，实在吃不惯可以加高汤冲淡，或者送瓶饮料补偿。可姜女士油盐不进，就俩字：不付。
她往那儿一坐玩手机，占着桌子不走，三波客人都被她闹得掉头就走。
老板娘没办法，第一次报了警。民警来了一看监控，就知道咋回事儿，跟她说口味是主观感受，不能当拒付理由，先给钱，真有问题再找市场监管部门。
姜女士嘴上说考虑，民警一走立马变脸，接着耗着，还反过来骂老板娘店大欺客。
第二次报警就有意思了。民警直接让她当场给儿子打电话对质，开着外放。
电话里孩子说得清清楚楚：“还行啊，没觉得难吃。”姜女士脸都绿了，一把抢过电话骂儿子，然后匆匆挂了。
谎言被戳穿，她不仅不脸红，反而开始骂餐馆早该倒闭，堵在门口说没买单凭啥让我走，还扬言要把剩菜拿去检测。结果服务员真拿来打包盒，她又怂得不动手了。
就这么耗到傍晚饭点，餐馆根本没法做生意，老板娘第三次报警。
警方第三次介入才付钱
这次民警没跟她客气，直接亮了底牌：《民法典》规定，接受服务就得付钱，主观觉得难吃不算数，再闹就是扰乱经营秩序，要治安处罚。
还拿出类似案例给她看，说真检测出问题，凭报告能找餐馆追偿，但先付钱是规矩。
这时候姜女士才真怕了，沉默半天，终于扫码付了120块。走的时候还装模作样张开胳膊大叫一声，估计是想给自己找补点面子，可谁看都觉得尴尬。
这事儿一曝光，网友顺着线索一扒，她的正面照、山东游客的身份全出来了，彻底社死。
有人说这女的是差那120块吗？看她穿着打扮不像。我觉得她就是投机取巧，觉得自己是外地游客，老板娘好欺负，想靠着孩子不满意这个由头蒙混过关。
可她忘了，餐馆有监控，孩子不会撒谎，民警更不会惯着这种歪理。
从法律上讲，这事儿根本没争议。你进餐馆点餐，就和老板建立了服务合同，只要菜没变质、没异味，老板就尽到义务了，你就得给钱。
难吃这事儿太主观了，有人爱甜有人爱咸，总不能你说不好吃就白吃吧？
之前山东也出过类似的事儿，一个女的吃完800块的饭，也说孩子觉得难吃要逃单，结果被孩子当场拆穿，最后照样得付钱。
真要是菜有问题，办法多的是。拍照片留证据，跟老板协商，协商不成打12315投诉，这都是正规路子。可姜女士呢？既不保留证据，又拒绝合理方案，一门心思就想白嫖，这根本不是维权，就是耍无赖。
民警说的先付款再维权，其实是给双方留余地，可惜她根本听不懂好赖话。
这事儿里最让人心疼的，是那孩子。他本来安安静静吃饭，开开心心去比赛，结果被妈妈当成了逃单的工具人。
当着民警的面，妈妈逼他撒谎；谎言被戳穿后，妈妈又在电话里骂他。你说这孩子心里得多委屈？
如果姜女士真觉得菜不好吃，她完全可以换种方式处理。
比如跟老板娘说孩子吃不惯本地口味，能不能稍微便宜点，凭着陪孩子比赛的由头，老板娘本来就愿意让步，说不定还能皆大欢喜。
既维护了自己的体面，又给孩子做了个理性沟通的好榜样，多好？
可她偏要选最难看的一种方式，闹到三次报警，丢了钱又丢了脸，连带着孩子都跟着受委屈。
现在她的正面照在网上传得到处都是，以后不管是去别的地方比赛，还是在生活里，别人一认出她，都会想起那个吃霸王餐的女人，这份尴尬，可不是120块能买回来的。
这事儿也给所有人提了个醒：消费要讲诚信，维权要有边界。别觉得一顿饭钱少，就可以随心所欲耍无赖，也别把孩子当成自己自私的挡箭牌，你的每一个举动，都在塑造孩子的三观。
结语：
120块钱，买不来一顿霸王餐，却能买走一个人的人品，闹三次报警，解决不了口味的分歧，却能看清一个人的自私。
希望姜女士经过这事儿能好好反省，也希望所有家长都能记住：你给孩子最好的礼物，从来不是名牌衣服、贵重玩具，而是刻在骨子里的诚信和担当。
毕竟，比起省下一顿饭钱，教会孩子堂堂正正做人，才是最值得的投资。
大家对这件事情有什么看法？欢迎留言评论区吧！
热门跟贴