美国在激光武器领域起步最早，技术积累深厚。其HELIOS舰载激光系统射程达8000米，功率覆盖60-150千瓦，可拦截无人机、小艇甚至低空巡航导弹，单次发射成本仅几美元。2025年测试中，该系统在太平洋成功摧毁8005米外的目标，并具备电子战功能，可致盲敌方光学设备。然而，海上高湿、盐雾环境导致激光衰减严重，实际效率不足30%，且机载激光项目因散热、供电问题进展缓慢。美军计划2026年大规模部署，目标射程突破10000米，但环境适应性仍是最大短板。

打开网易新闻 查看精彩图片

日本激光武器以本土防空为核心，射程约1200米，功率10-20千瓦。其车载系统（如三菱重工20千瓦级）可在2.3秒内锁定无人机，成本低至数百日元/次，适合应对“低慢小”目标。2025年，日本推出舰载激光原型，功率提升至50千瓦，但测试显示对300米以上目标成功率骤降六成。尽管技术灵活、隐蔽性强，但受宪法限制和预算约束，日本难以发展远程攻击性武器，战略定位偏向“防御补丁”。

打开网易新闻 查看精彩图片

中国激光武器起步较晚但发展迅猛。LW-60车载系统功率100千瓦，射程6000米，采用液冷技术解决散热问题，实战中曾一天拦截13架无人机，沙特战场21发21中的战绩验证其可靠性。2025年阅兵亮相的LY-1舰载激光武器功率达180-250千瓦，射程10-20公里，可拦截三倍音速反舰导弹，精度“瞄准即命中”。中国注重“体系协同”，将激光与雷达、导弹结合，形成覆盖低空到超音速目标的立体防御网，性价比与实战效能远超日美单一技术路线。

打开网易新闻 查看精彩图片

激光武器发展面临两大共性挑战：

  1. 环境干扰：湿度、雾霾导致功率衰减，美国需依赖自适应光学修正，中国则通过多光谱融合提升稳定性；
  2. 能源供给：高功率系统需持续供电，日本受限于舰载电力，中国通过模块化液冷技术实现“无限连发”。
  3. 战略层面，美国追求全球威慑，日本专注岛屿防御，中国则以“攻防一体”重构战场规则，体现“非对称优势”。