“赶紧囤！以后就没了！”深夜，家族群里二大爷的一条消息配上链接，瞬间炸出十几条订单截图。一支普通的玻璃水银温度计，价格在短短几天内从三块钱被炒到三十块。看着那条把A股甩得尾灯都看不到的价格曲线和醒目的“全面禁产禁售”标语，许多人一边点击付款一边嘀咕：这玩意儿，真的非囤不可吗？
这场看似突发的“囤货潮”，其实早有预告。国家药监局规定，自2026年1月1日起，我国将全面禁止生产含汞体温计和含汞血压计。这一通知早在2020年就已下发，给出了五年的缓冲期。然而，当倒计时真的逼近终点，市场还是上演了那套熟悉的剧本——信息发酵、恐慌蔓延、哄抢掀起、价格飙升，最终往往留下一地鸡毛。
我们不禁要问：为什么类似的剧情总在重演？我们为何如此容易被恐慌裹挟，做出非理性的消费决策？
被忽视的风险：你攥在手里的“毒物”
抢购者可能未曾细想，他们急切囤积的，是被世界卫生组织点名的“十大有害化学物质”之一——汞的载体。一支纤细的水银温度计，内含约1克汞。一旦打碎，这些液态金属会迅速蒸发，在室温下形成看不见的汞蒸气。1克汞完全蒸发后，足以使一间15平方米、高3米的房间空气汞浓度超标数百倍，且“毒气”可以弥漫长达一个月之久。
短时间内吸入高浓度汞蒸气，会导致急性汞中毒，引发头痛、恶心、咳嗽、呼吸困难乃至肺部损伤。对于儿童和孕妇，汞的危害尤为严重，它可以通过胎盘屏障或影响神经系统发育，造成不可逆的伤害。即使偶尔使用，其易碎的特性也始终是家庭，尤其是有儿童家庭的一颗“定时炸弹”。
讽刺的是，当人们为可能绝版的“古董”趋之若鹜时，替代品早已货架充盈。售价仅个位数、数字显示清晰、操作简单、测量速度快（通常几十秒）、误差稳定在±0.2℃的电子温度计，无论在技术成熟度、安全性还是便捷性上，都已实现对水银温度计的全面超越。这波抢购潮，更像是一场基于怀旧与恐慌的、对旧时代的“深情”告别，而非对健康与安全的理智守护。
恐慌性购买：我们为何总是一哄而上？
这种非理性抢购行为背后，有着深刻的社会心理机制。社会心理学将其定义为“恐慌性购买”，指消费者因突发事件预期、社会焦虑或谣言引发的非理性抢购行为，通常表现为短期内超量购买特定商品，并常伴随信息扭曲与市场投机现象。
其根源往往触及人性的某些共同弱点。古斯塔夫·勒庞在《乌混之众》中深刻指出：“个人在群体中会丧失理性，思想情感易受旁人的暗示及传染，变得极端、盲目，且易于接受简单化的断言。”当个体感觉自己可能被排除在某个“受益”或“安全”的群体之外时（例如“别人都有，就我没有”），为了获得心理上的安全感与社会认同，往往会不假思索地模仿和跟随群体的行为，哪怕这种行为从长远看是荒谬、无益的。
中国人常说“三个臭皮匠，赛过诸葛亮”，但很多时候，未经独立思考的群体行为，并非智慧的叠加，反而可能成为“盲目从众”的平方级放大。水银体温计的抢购，并非一个孤立事件，而是深植于社会心理中的群体盲从行为的最新版本。
历史的回响：似曾相识的抢购剧本
回顾过去几十年，类似的场景屡见不鲜，其模式如出一辙：
2003年非典期间，板蓝根被抢购一空，白醋、大蒜价格飞涨，后者甚至被谣传具有特效而卖到百元一斤，药店的普通维生素也被当作“增强抵抗力”的圣品抢光。
2011年日本福岛核泄漏事故后，中国多地爆发“抢盐风暴”。一则“碘盐防辐射”及“海盐将受污染”的谣言，导致食盐价格飙涨十倍以上，超市货架被扫空，有人甚至囤积了数百斤食盐，多年后才尴尬地发现根本吃不完。
2020年新冠疫情初期，口罩、消毒液、酒精成为首轮抢购目标。随后，一则关于“双黄连口服液可抑制新冠病毒”的初步研究报道，在深夜瞬间导致全网双黄连脱销，连兽药版都未能幸免，上演了一场令人啼笑皆非的“抢药闹剧”。
这些事件共享着一套核心逻辑：一个真实的危机或确切的政策变化作为导火索；经由社交媒体、口耳相传导致信息在传播中被简化、扭曲和夸大；群体性的焦虑与不安全感被迅速点燃并互相传染；最终演变为非理性的抢购行为，并催生市场投机。在这股洪流中，个体的理性判断能力往往被“别人都买了，我也得买”、“现在不买，以后就没了”的恐惧所淹没。
打破循环：各方应扮演何种角色？
面对这类周期性上演的社会现象，政府、市场与消费者个体都需反思，并承担起各自的责任。
对于政府部门而言，政策的出台需配合更主动、更透明、更持续的公共沟通。一纸禁令远远不够。需要利用多种渠道，清晰解释政策背后的科学依据与公共健康考量：详细科普汞对健康与环境的长期危害，客观展示电子温度计的技术优势与可靠性。信息传达应提前、渐进、深入人心，而非等到截止日期临近才引发舆论海啸。在政策过渡期，能否考虑以社区为单位，开展“水银温度计换电子温度计”的公益活动？这既能安全回收有害废物，又能直接普及替代品。
对于电商平台与商家而言，作为信息传播和商品交易的关键枢纽，必须具备更强的社会责任感。平台对利用公众恐慌心理，明显操纵价格、囤积居奇、散布不实信息的商家，应建立快速识别与处置机制，不能为短期流量和佣金而默许甚至助长这种扰乱市场秩序的行为。“监守自盗”，手里有把伞就巴不得全世界下雨，最终损害的是整个市场的公信力与消费者的长期信任。
而对于我们每一个普通消费者，则亟需培养一种“防忽悠”的批判性思维定式。在掏空钱包、点击付款前，不妨先给自己一个冷静的“三秒间隔”，问自己几个简单的问题：
这个消息的来源是什么？是权威机构还是来历不明的截图？
我购买是基于实际需求，还是仅仅因为害怕“错过”或“落后”？
如果明天这个消息被证实是过度解读或谣言，我会后悔吗？
不参与这次抢购，最坏的后果是什么？是否有更好、更安全的选择？
在这个信息爆炸的时代，真正的智慧不在于掌握多少碎片化信息，而在于能在信息的惊涛骇浪中，稳住心智的锚点，保持独立思考与判断的能力。
结语：告别过去，拥抱理性
禁产禁售的倒计时终将归零，电商平台上虚高的价格曲线也必将回落。可以预见，那些一口气囤了二十支水银温度计的家庭，或许会在若干年后的某次大扫除中，在某个角落发现它们落满灰尘，甚至因遗忘而破裂，默默释放着风险。他们以数倍高价抢购的，并非未来的健康必需品，而是一个正在注定退出历史舞台的工业时代遗物。
每一次非理性抢购潮，都是一面镜子，映照出我们在不确定性面前的焦虑与脆弱。但社会的进步，正体现在我们从每一次教训中学习，逐步用理性与科学驱散盲从与恐慌的迷雾。当下一次抢购的暗流再度涌动时，愿我们都能成为那个放下手机，深呼吸，先思考三秒的人——用清醒的头脑，做出对自己、对家庭、对社会都真正负责任的选择。这不仅是消费的理性，更是现代公民应有的基本素养。
热门跟贴