刷到一位博主的分享时，我瞬间揪紧了心——如今企业裁员早已不兴“N+1”的明着来，反倒流行起“软刀子割肉”的新花样，看似合规无错，实则把员工逼到进退两难，最后只能主动离职，企业一分赔偿都不用出，这样的操作实在让人不齿。
以前企业裁员，哪怕双方有分歧，至少还会按规定给补偿，摆到台面上沟通。可现在不一样了，企业为了省成本、避麻烦，琢磨出一堆“隐形裁员”手段，每一种都精准戳中员工的软肋。
有的公司先搞“竞聘上岗”，流程搞得有模有样，看似公平公正，实则早就内定好了人选，那些工资高、工龄长的老员工，往往会“意外”竞聘失败。要么被调到和本职工作毫不相干的边缘岗位，干着没价值的活；要么直接被安排待岗，天天去公司报到却没活可干，慢慢被团队孤立边缘化，时间久了自己都觉得没趣，只能主动提离职。
也有的企业拿“现金流不足、经营困难”当挡箭牌，一次次推迟发薪日期。打工人上班本就是为了赚钱养家，要还房贷、养孩子、顾老人，每月都等着工资过日子，可企业今天推明天、明天推下周，一次次失望累积下来，实在扛不住生活压力的员工，只能无奈主动离开，企业连句歉意都没有，反倒觉得是员工自己熬不住。
更让人无奈的是收紧绩效评价，明明是超出个人能力范围的目标，硬要压给员工，原本合理的考核标准突然变得严苛无比，不管怎么努力都完不成任务，之后要么被领导变相批评，要么被暗示“不适合当前岗位”，一步步逼着员工自己走。
最狠的还是直接推行待岗政策，嘴上说着“业务调整、现金流紧张”，实则专门针对工资高、性价比被企业认为“太低”的老员工，只发基本生活费，这点钱连勉强糊口都难，更别说养家糊口了。
就像评论区有人爆料，淮安有家几十年的老牌化工企业，就靠着这套操作，让不少干了三十多年的老员工，天天拿着微薄的生活费待岗，日子熬得没盼头、没尊严，最后只能不甘心地主动走人。一辈子的青春都耗在厂里，为企业付出了大半辈子，到头来连句像样的交代都没得到，想想都让人寒心。
说到底，这些花样百出的操作，核心目的就一个：达成“0成本裁员”，既不用承担赔偿责任，还能规避劳动法风险，可却把员工的付出和尊严抛到了脑后。评论区里的讨论，更是戳中了无数打工人的痛点，大家你一言我一语，说出了藏在心里的委屈。
有人说，别被“老员工摆烂、技能跟不上企业发展”的表面说法骗了，说到底还是老员工工资高，企业觉得他们“利用价值不高”，性价比降低了，用完了人家的青春和经验，就想不负责任地一脚踢开，本质上就是企业不想承担责任。这话太真实了，现在劳资之间的矛盾根本不好解，核心就是利益冲突太严重——企业想最大化压缩成本，员工想保住自己的合法权益，各不相让。
还有人提出了实在的建议：劳动法或许该针对性调整，引导双方各退一步。要么明确规定，企业能对工作态度差、能力确实跟不上发展的老员工，在合理范围内调岗降薪，但必须有清晰的标准和流程，不能凭领导一句话随意来；要么允许企业以较高补偿辞退员工，补偿金额和操作流程都严格把控，哪怕老员工轻微违反规章制度，只要不严重，辞退时也得给相应补偿，不能让员工白受委屈。
也有人吐槽，企业遇到经营困难不可怕，可怕的是不想着和员工共渡难关，反倒把压力全转嫁给员工，变相裁员的操作实在寒心。更让人愤怒的是，有些企业连“软裁员”的表面功夫都懒得做。就像有网友说的，自己所在的公司是国企背景，裁员全凭大领导一句话，连竞聘流程都没有。
公司里有位干了20年的老员工，没犯任何错，突然被通知调岗降薪，没有任何合理理由，当天说完当天就逼他走，逼着离职还一分赔偿都不给。他试着去申请劳动仲裁，可国企背景加持下，个人维权太难了，最后还是没能拿到应有的补偿，20年的工龄，到头来成了一场笑话。
现在越来越多企业都在这样挤兑老员工，明明是员工陪着企业一步步成长，可企业发展稳定了，或者遇到一点困难，就想着抛弃老员工，这样的企业根本留不住人，也走不长远。企业和员工本应是互相成就的关系，企业需要员工创造价值，员工需要企业提供平台和保障，遇到问题本该坦诚沟通、共渡难关，而不是用“软刀子”逼走员工，寒了所有人的心。
真心希望能有更完善的规则，既保障企业的合理经营，也守住劳动者的合法权益，不让“软裁员”成为职场常态，更不让那些真心为企业付出的人，最后落得被卸磨杀驴、徒劳无功的下场。毕竟，每一份付出都值得被尊重，每一位劳动者的合法权益，都该被好好守护。
热门跟贴