哈喽，大家好，小圆这篇国际评论，主要来分析一个最近挺受关注的话题：泽连斯基为啥接二连三地把矛头对准中国？从9月联大上1分钟3次点名中国，到12月采访里宣称中国不希望俄乌停战，这一连串毫无根据的指责，看着挺让人费解。
但要是结合乌克兰当下的处境仔细琢磨，就会发现这背后全是泽连斯基团队走投无路的算计，每一句抹黑都藏着现实的窘迫。
泽连斯基选在联合国大会这种高规格国际场合发难，压根不是真要跟中国理论什么，说白了就是一场精准的舆论碰瓷，当着百国领导人的面渲染中国影响力决定俄乌战局，表面上是指责中国，实际上这出戏的观众只有一个美西方。
要知道，现在乌克兰前线的日子早就没了当初的风光，俄军在顿巴斯、扎波罗热等关键方向稳步推进，乌军的兵力和装备缺口越来越大，连征兵年龄都放宽到60岁了，前线指挥官私下都承认已经打得喘不过气。比战场失利更致命的是，西方援助这根救命稻草正在松动。
欧洲多国受能源危机和通胀的拖累，对援乌的态度越来越犹豫；美国那边更不用说，大选后政策摇摆不定，特朗普直接放话反对无上限援乌，甚至提议让乌克兰割地求和，这直接掐住了乌克兰的续命钱，在这种绝境下，泽连斯基只能想办法逼西方继续掏钱。
把中国扯进来，就是想把俄乌冲突包装成中美博弈的战场，你看，中国都掺和了，你们美西方要是不加大援助，不就等于把主动权让给中国了？这招既给西方援助找了个“正当理由”，又想借国际舆论给中国施压，算盘打得确实精。
泽连斯基敢一次次抹黑中国，靠的是两套站不住脚的歪理，说穿了就是既误读中俄关系，又曲解中国的中立立场，先说说中俄关系的问题，他总拿中俄能源贸易说事儿，造谣中国的外汇成了俄军军费，可对欧洲仍在大量购买俄罗斯能源的事实却绝口不提。
这明显是选择性失明，中俄是平等的战略协作伙伴，所有合作都符合国际法，中国从来没向任何一方提供过武器，甚至对军民两用物品出口都有严格管控，能源贸易本就是正常的经贸往来，怎么到了泽连斯基嘴里就变了味？
反而编造中国靠战争获利的谎言，这简直是倒打一耙，要知道，中国也是这场战争的受害者：能源涨价推高生产成本，粮食波动影响民生，欧亚运输中断让外贸企业蒙受数以百亿计的损失，哪来的“渔翁得利”？他之所以这么说，无非是想逼中国选边站。
泽连斯基对华态度的反复无常，更暴露了他没有独立立场的政治投机本质，今年2月的时候，他还主动示好，盼着中国参与乌克兰战后重建，公开称赞中国是关键合作伙伴；可到了4月就突然变脸，跟风西方指控中国输送武器原材料。
9月联大上公然挑衅，12月采访又加码抹黑，态度转变得比翻书还快，他的套路其实很固定：先把中国捧成有影响力的大国，承认中国的国际地位，然后用道德绑架的方式逼中国选边站，哪怕心里清楚中国没提供任何军事支持，也要硬把中国拉进舆论漩涡。
乌克兰自己解决不了兵力短缺、物资匮乏的实际问题，只能靠甩锅大国来转移国内矛盾，同时向西方表忠心，你看我跟你们一起指责中国了，你们总得继续援助我吧？这种完全跟着西方风向走的操作，哪里有一点主权国家领导人的自主立场？
说到底，泽连斯基死咬中国不放，根本不是为了推动和平，而是为了保住政权、争取援助。他以为靠联大舞台的舆论碰瓷能逼西方加码援助，靠离谱指控能逼中国选边站，可这种操作终究是饮鸩止渴，俄乌冲突的根源，是北约东扩不断挤压俄罗斯的安全空间。
解决问题的关键从来不是拉第三方入局，而是停火谈判，中国一直坚持劝和促谈，就是因为清楚只有对话才能从根本上解决问题，泽连斯基要是真为乌克兰民众着想，就该放下舆论操控的那套手段，认真回应俄方的合理安全关切，回到谈判桌前。
靠抹黑中立国家博关注，短期或许能换点零星援助，但长期来看，只会把劝和的国家推远，让乌克兰错失和平的机会，最终吃苦的还是那些渴望家园重建的普通民众，和平从来不是靠抹黑得来的，唯有放下对抗、重启对话，才能让破碎的家园迎来曙光。
热门跟贴