（本图片非AI生成，与内容有关）
作者 | 邹成效
最近，又看到关于著名书画家范曾的新闻。
12月11日，87岁的书画名家范曾在北京参加活动并捐赠字画，且在当天微博发文：“我与吾妻徐萌女士近期喜得独子，幸何如哉！兹后我与爱妻、独子三口共度，现已迁入新居，此后长厢厮守，以慰余生！”
他说，自己因年事已高，日常事务大多交由徐萌处理，“凡与我本人相关公私事宜，均由吾妻全权负责，他人无权干涉”。
范曾还在文中说，近期有人以他子女名义恶意挑起矛盾，编造事实、诽谤他与妻子，危及一家三口的安全。因此，他宣布即日起与范晓蕙、范仲达及其家属断绝一切关系，不再保持任何形式的往来或合作。
他还撤销对上述家属的所有授权、委托及合同关系，并强调上述人员及相关实体不得再以他的名义开展任何活动，一切行为与他本人无关。对于涉及他名义的艺术作品销售、展览或赠与等活动，他不作评论，但保留追究法律责任的权利。
这个新闻曝出后，很多人都对老艺术家在87岁高龄喜得贵子深表怀疑，认为老艺术家是不是被骗中了什么圈套，发表了这样和成年子女断绝关系的违背亲情伦理的声明。
LSP不这样认为，我说一下我的观点。
第一、老艺术家的孩子绝对是亲生的
老艺术家一辈子精明过人，老来得子这种事情绝对不可能假手他人或者被蒙在鼓里，几个月前动静闹得那么大，老艺术家都没有露面，结合这次的断绝关系声明，就说明了两个问题。
1、当时徐女士正在养胎或者生产或者坐月子，老艺术家不想在血脉传承的关键时候造成混乱。
2、老艺术家在喜得贵子后，以其过人的精明，必然会做亲子鉴定，只有在拿到医学鉴定结果之后，老艺术家才会昭告天下。
第二、老艺术家为什么要发声明和成年子女断绝关系
作为一个身价10亿元人民币，又坚守中华传统的老艺术家来说，这简直就是自然而然的事情。
老艺术家至今经历过四段婚姻，1963年与同窗林岫结婚，维持五年，无子女；1971年与边宝华结婚，有一个女儿范晓蕙；1993年与张桂云登记结婚，张桂云与前夫的子女均随了范曾，两个继子须波、须涛改名为范一夫、范仲达，均随范曾生活，但二人无共同子女，2021年张桂云去世；2024年与徐萌登记结婚，并生下一子。
从老艺术家的角度来说，虽有亲生女儿和两名继子，但根据中华民族传统继承制，徐萌生的这个孩子在确认血缘关系无误后，那才是嫡长子。
嫡长子继承制才是宗法制度下的法统，嫡长子才享有宗祧、财产的全部或者优先继承权。
作为一生追求传统艺术，身家10亿的老艺术家，不遵从嫡长子继承制才是怪事。
在嫡长子确定地位后，如果公主、继子等试图夺权，那发布断绝关系声明剥夺其爵位和参与事务的权利，更是显示出老艺术家维护中华传统礼仪文化瑰宝的坚定决心。
第三、“断绝关系声明”的法律后果
法律后果就是，没有后果。
根据我国法律并不承认“断绝亲子关系”之类的宣言，父母子女关系并非契约关系，而是身份关系，是基于血缘或依法成立的收养关系而存在，不因一方意志而消灭。
无论是公开声明、媒体采访，还是社交平台上的“昭告天下”，在法律意义上都无法完成所谓的“解除亲子关系”。
能断的，只有钱，价值10亿的财产。
老艺术家可以通过遗嘱排除某些子女的继承资格，也可以通过生前处分，将财产转移给妻子或新子女。
LSP相信，所谓“断绝关系声明”是老艺术家的悲怆之言，只是向小娇妻表明自己对嫡长子的重视的一个态度，至于财产上的安排，一定会通过法律专业人士妥善处置。
最后，有些人对老艺术家一生的行为予以道德上的否定性评价，这一点当然见仁见智。
不过，有几点还是要说明的，老艺术家在几段特殊时期的表现，不宜作为臧否道德的标准。
老艺术家年轻的时候背叛沈从文，更该受到谴责的不应该是造成浩劫的始作俑者吗？老艺术家辞国又归国，更应该反思的，不应该是造成那一切的责任人吗？
法律咨询作者请添加微信或电话：13775287337
热门跟贴