12月9日，美国国务院发言人把中国点名为中国“不利于地区稳定”，口头重申对日承诺，但是没有提到具体的行动以及共同应对措施，也没有触动条约中的具体内容，其目的就是表明自己支持，不想被卷入其中。同一天，驻日美海军陆战队第三远征军司令发言态度强硬而有分寸。
12月10日，两架B52以双边训练为名出现，日方出动了三架F35和三架F15进行伴飞，飞行轨迹经过日本海之上。日本统一幕僚监部公告再次强调日美两国反对用武力来改变现状，表明了立场。热闹之外，美国在口头上支持日本，行动上有所保留。稳住盟友的同时又降低了自身风险；示威可以，实质性卷入则能拖就拖。一旦升级的话，成本就会远远超出演训范围。
日本的算盘很直接，新政府需要发出强烈的信号、划定界限，对外内都显示同盟的威慑力。用高调的训练和强硬的措辞来立线，但是画面好看并不等于底牌厚，借力还要看美国给不给力。舆论分为两方：一方认为美国希望紧张但不愿出手，挑衅可以，风险免谈；另一方则强调盟友履约和威慑需要。现实就是说的多做的少，B52就停在了“不越线”的位置上。
从技术上讲，B52数量多、载弹大，但是不具备隐身能力，雷达反射面积大，在第一岛链外就面临被锁定的风险；B1B虽然机动性好，也难以逃脱远距离锁定。在对手拥有苏35、歼16的空域中，非隐身轰炸机本身就处于劣势。讨论中经常提到R37M、霹雳15/15E等远程空空导弹，标称射程两三百公里左右；也有五代机弹舱大小以及远距弹挂装的话题。
美日体系的短板也很明显，AIM120仍然是主力，远程型标称百公里左右，面对更远射程的对手就天然处于劣势。F35在雷达、隐身、网络战方面具有优势，但是超视距对抗需要稳定的通信链路、外部引导以及目标指示；贸然出击会遭遇歼20的伏击。F15J的老化问题以及雷达、航电的更新迟缓。战术运用、联合作战、预警网络才是分高下之所在。
如果美军真的强行突破的话，付出的代价是无法估量的。中俄空中联巡频繁，苏35、歼16伴随在侧。超视距空战的关键就是“先发现、先锁定、先发射”，有效射程远、链路稳定谁就占先机。真正交手很难单方面压制，更多的是网络对抗、反隐身和反反隐身的博弈、侦察打击的一体化较量，任何一个环节出问题就有可能失败。美国不愿意因为一次航线摩擦就承担起升级不可控风险，接近红线就停下的情况已经很常见了。
最担心的就是误判的问题，雷达照射是否具有挑衅性要根据模式、距离、是否带有武器指向、是否进行通信通报等因素来判断。最怕的就是战略层不想打，战术层已经出事了。B52这次更像是一个“信号表演”，给日本打气的同时也给中国施加压力，并且向国内以及盟友解释原因。但是动作点到为止：没有越界飞行、没有对抗演习、没有火控链路挑衅，说明华盛顿知道界限。美国不想直接参与进来，只能采取一种克制的态度来表示。
日本未来加大力度还是不加大力度目前还不好说，强硬的话并不难，但是长久地承受就很难了，预算、产业链和社会对于安全的焦虑都需要时间来消化。邻国之间的关系紧张得就好像气球一样，膨胀到一定程度就会破裂。成熟的安全部署应该在威慑和沟通之间寻找一个平衡点：界限明确、热线畅通、规则透明、危机处理可行。
热门跟贴