加拿大博士质疑郑和下西洋是骗局?

"如果你说郑和下西洋是假的,那你怎么解释爪哇岛上那个供奉了600年的三宝祠?

难道全世界都在陪着中国编造同一个谎言?

讲座现场瞬间死寂,连根针掉地上的声音都能听见。

年轻学生的这句反问,就像一记响亮的耳光,直接抽断了台上那位加拿大名校理工科博士的节奏。

就在几分钟前,这位叫林炎平的博士还是一副众人皆醉我独醒的架势,信誓旦旦地说:郑和下西洋是明朝皇帝编造的弥天大谎,是个彻头彻尾的国际玩笑。

他的理由听起来挺"硬核",全是物理题:木头做的船怎么可能长达140米?

打开网易新闻 查看精彩图片

这要是遇到大浪,龙骨分分钟得断。

平底船怎么可能横渡印度洋?

这不符合流体力学,更不符合西方航海史的常识。

在很多人的脑子里,哥伦布发现新大陆已经是人类航海的天花板了,结果你告诉我比哥伦布早87年、船只大出十几倍的郑和船队早就玩过了?

这听起来确实像神话。

但这事儿吧,用西方的尺子去量东方的历史,本身就是个笑话。

今天咱们不掉书袋,就把时钟拨回到600年前的永乐年间,看看这到底是明朝人在"吹牛",还是被现代人低估的"黑科技"。

要把这事儿说明白,得先看看当时的大老板——明成祖朱棣是个什么心态。

永乐三年,也就是1405年,南京龙江港,旌旗蔽日。

打开网易新闻 查看精彩图片

这在古代叫"得位不正"。

一个抢了侄子饭碗的叔叔,比谁都渴望证明自己才是这个家的合法家长。

他迫切需要一种万国来朝的大场面,来证明自己是天命所归。

说白了,郑和下西洋,从一开始就不是为了去做生意赚差价,而是一场倾举国之力的"国家形象工程"。

这跟后来西方那种为了抢香料、抢黄金的殖民强盗逻辑,完全是两码事。

但这绝不是个简单的面子工程。

朱元璋留下的家底太厚实了,经过三十一年的休养生息,明朝的农业和手工业已经溢出。

你要远航,得有钱,得有粮,还得有人。

打开网易新闻 查看精彩图片

郑和的船队有多少人?

我特意去翻了下数据,27800多人。

这是什么概念?

这不是探险队,这是一座移动的海上城市。

那个林博士质疑的死穴在于"宝船"的尺寸。

据《明史》记载,宝船长四十四丈,宽十八丈。

换算下来,大约长140米,宽60米,排水量接近3万吨。

这数据放在今天,确实让学理工科的人挠头,觉得这违反了材料力学。

打开网易新闻 查看精彩图片

纯木结构做到这个体量,对龙骨的强度要求极高,稍微一个横浪过来,船体可能就解体了。

可是,咱们老祖宗玩木头玩了几千年,早就玩出花了。

榫卯结构、水密隔舱技术,那是看家本领。

特别是水密隔舱,这是中国航海技术的"杀手锏"。

把船舱分隔成多个互不相通的密封区域,坏了一个舱,进水了,封死它,船照样跑。

这项技术,西方直到几百年后的18世纪才慢慢学会。

而且,最新的考古研究和模拟实验都表明,明朝的造船工艺完全支撑得起这种规模的"巨无霸"。

所谓的"平底船不能远洋"更是外行话。

郑和的船队是福船、沙船等多种船型的混合编队,那是经过无数次近海实战检验出来的黄金组合。

打开网易新闻 查看精彩图片

大号宝船是平底或者浅吃水,那是为了方便在各种港口停靠,更是为了在南洋那些复杂的浅海区不触礁。

那时候的船,哪是个个都一样的?

那是航母编队的思路。

更重要的是,这支船队不是去"发现"世界的,而是去"联络"世界的。

这里有个很有意思的对比:西方大航海时代,带去的是枪炮、天花和殖民总督;而郑和带去的是什么?

是丝绸、瓷器、茶叶,还有大明皇帝的问候信。

强盗出门是为了抢劫,土豪出门是为了发朋友圈。

在长达28年的时间里,七次远航,郑和不仅是舰队司令,更是外交部长。

他带回了什么?

打开网易新闻 查看精彩图片

除了苏门答腊的胡椒、印度的宝石、阿拉伯的香料,最轰动朝野的是从东非带回来的"麒麟"(其实就是长颈鹿)。

这不仅仅是看稀奇,这标志着明朝构建的"朝贡体系"达到了顶峰。

回到开头的那场辩论。

为什么那个学生能把博士问住?

因为历史的痕迹是抹不掉的。

如果郑和下西洋是假的,那么散落在东南亚各地的"三宝井"、"三宝山"是谁挖的?

那是几万人的饮水工程啊。

印度尼西亚爪哇岛上的三宝祠里,香火为何延续了数百年?

打开网易新闻 查看精彩图片

当地人难道吃饱了撑的去供奉一个不存在的人?

最硬的证据在斯里兰卡。

科伦坡的国家博物馆里,至今矗立着一块《布施锡兰山佛寺碑》。

内容大概就是说,大明皇帝遣太监郑和向佛祖布施金银织金宝幡等等。

难道这是穿越者半夜偷偷跑去刻上去的?

甚至在更远的东非索马里和肯尼亚,当地出土的明代官窑瓷片,就像一个个沉默的证人。

那些瓷片上的花纹,跟我们在景德镇挖出来的永乐官窑一模一样。

难道是肯尼亚的渔民在几百年前网购的?

打开网易新闻 查看精彩图片

那位质疑的林博士,犯了一个典型的"经验主义错误"——他用西方的历史经验来裁剪中国的历史事实。

他认为西方做不到的,中国也一定做不到;钢铁船能做到的,木船就一定做不到。

承认别人优秀很难,承认老祖宗比自己想象中更牛,似乎也很难。

它证明了在那个罗盘指引方向、星辰定位坐标的年代,中国人就已经拥有了经略海洋的雄心和能力。

这支船队没有抢占一寸土地,没有建立一个殖民地,却在沿途各国留下了和平贸易的传说。

那个年轻学生的反驳,不仅是维护了历史的真实性,更是点醒了在场的所有人:对于我们自己的历史,要有起码的温情和敬意,更要有基于事实的自信。

打开网易新闻 查看精彩图片

毕竟,当大明的宝船在印度洋乘风破浪时,世界的格局,其实早就被这群黄皮肤的航海家们,悄悄地丈量过了。

至于那个博士后来怎么样了?

没人关心,反正那场讲座,最后是以长时间的沉默结束的。

参考资料: