作者：徐吉军，新媒体：汉唐智库！
1991年冬天，莫斯科异常寒冷。红旗从克里姆林宫降下的那一刻，很多人后来才意识到，那不是一次政权更替，而是一整个国家的坍塌。
苏联的解体，往往被解释为经济失败、制度僵化、冷战失利。但如果回到当时的社会情绪，会发现真正致命的，并不是外部压力，而是一种从内部蔓延开的情绪：厌倦。
俄罗斯人厌倦了“老大哥”的角色，厌倦了向“兄弟共和国”输血，厌倦了中央与地方的掣肘，更厌倦了一个看不到回报的共同体。他们相信，只要“一刀两断”，甩掉包袱，就能换来真正属于自己的国家、财富与尊严。
历史证明，这是一场代价极其惨烈的误判。当俄罗斯失去了苏联，也就丢掉了赖以与西方阵营抗衡的力量。面对美欧联手绞杀30年，最终爆发了俄乌战争。如果强大的苏联依然存在，美欧绝对不敢与苏联爆发直接冲突！
今天，当我们重新回望苏联解体的全过程，一个绕不开的问题正在浮现：
如果一个多民族国家的主体民族开始厌倦共同体，每个民族只算自己的账，结局会是什么？
不是一个人的离心：苏联各加盟共和国的真实心态！
苏联是一个怪胎，竟然活成了每个加盟国都厌倦的模样。
那一年，苏联不只是被俄罗斯抛弃，而是被几乎所有加盟共和国共同推下悬崖的。
在15个加盟共和国中，除了白俄罗斯，几乎没有谁真正留恋那个联盟。
在波罗的海方向，怨恨从一开始就写在历史里。立陶宛、拉脱维亚、爱沙尼亚从未承认1940年的并入合法性。在它们的历史记忆中，苏联不是大家庭，而是赤裸裸的占领者。清洗、流放、强制集体化，这些记忆从未消失。因此，当苏联权威开始松动，它们几乎是本能地选择了先走一步。独立之后，它们毫不犹豫地投入北约与欧盟的怀抱，拆纪念碑、改教材、清算历史，在反俄问题上从不留余地。
乌克兰的态度更为复杂，也更为撕裂。1930年代的大饥荒、切尔诺贝利核电站灾难、宗教语言政策，让乌克兰对莫斯科始终心存芥蒂。独立初期，它仍在俄罗斯与西方之间摇摆，随着2004年颜色革命，2014年克里米亚回归俄罗斯，以及2022年俄乌全面战争爆发，这种摇摆彻底终结。今天的乌克兰，正在用战争的方式完成一场极端而彻底的去俄化，哪怕代价是国家被打碎。
外高加索的情况同样不容乐观。格鲁吉亚、亚美尼亚、阿塞拜疆普遍认为，苏联时期的行政边界为今天的民族冲突埋下了雷。2008年的战争让格鲁吉亚对俄罗斯彻底死心；阿塞拜疆趁着俄罗斯战略收缩的窗口期收复了纳卡失地，不再将莫斯科视为安全依靠。亚美尼亚曾经背靠俄罗斯，如今发现已经靠不住，于是投向美国的怀抱。
中亚五国一度是苏联体制下的受益者，工业、教育、城市化大多源于苏联时期。它们更像冷静的现实主义者。谁强，就靠谁；谁危险，就远离谁。俄乌战争后，它们迅速调整姿态，分散风险，与中国、土耳其、西方保持同等距离。
说起对苏联的态度，真正特殊的只有白俄罗斯。它对俄罗斯的忠诚，更多来自经济依附与政权安全的现实需要，而不只是民族情感。一旦库卡申科离任，或者外部环境改变，两国的绑定关系是否牢固，本身就值得怀疑。
苏联解体后，俄罗斯面对的已经不是彼此的误解，而是一个事实：这个联盟，哪怕是内部，也早已没人想继续维系了。
主体民族的致命选择：俄罗斯的“厌倦”如何完成最后一击！
如果说其他加盟共和国是离心，那么俄罗斯的态度，才是真正的推手。
苏联时期，俄罗斯承担了对联盟约六成的财政贡献。1980年代，在经济持续恶化、物资短缺、债务高企的背景下，俄罗斯作为主体加盟国产生了一种厌倦情绪，并且在俄罗斯迅速蔓延！
几乎所有的俄罗斯人都持一种论调：“是我们在养活别人。”
这种情绪极具杀伤力。它不关心联盟国家的长期利益，只关心自己眼前的账本。许多俄罗斯人相信，只要停止对其他加盟国输血，各国独立核算，俄罗斯就能像西方那样富裕起来。
除了这种经济利益的厌倦，还有联盟和俄罗斯高层权力的零和博弈。
叶利钦作为俄罗斯的掌控者，与联盟总书记戈尔巴乔夫的斗争，从来不是改革路线之争，而是权力斗争。叶利钦很清楚，在苏联框架下，他永远无法超越戈地图成为无可挑战的最高权威。于是，他选择绕开联盟，直接以俄罗斯主权为武器，掀翻了整个国家的结构。
这是苏联解体时最具讽刺意味的一幕：
主体民族为了获得更纯粹的权力，亲手拆掉了支撑联盟超级大国地位的根基。
叶利钦这个酒鬼，随之而来采取休克疗法，让俄罗斯社会付出了数十年的代价。直到今天，一些俄罗斯人回望那个曾令人厌倦的联盟，才意识到：没有15个加盟国组成的共同体，就没有超级大国的实力和地位。
乌克兰强大的工业体系，白俄罗斯的战略位置、哈萨克斯坦的航天基地、高加索地区的战略辐射力、波罗的海三小国的海岸线，以及俄罗斯广阔的领土，共同组成了苏联的超级大国的底蕴。
失去了这些之后，俄罗斯只是俄罗斯，综合实力已经没有无法与中美并列。
现实投射：危险的不只是分裂，而是算账逻辑！
苏联的悲剧，并不是边缘民族太离心，而是主体民族率先开始算起“谁占谁便宜”的账单。
如果把这个逻辑投射到现实，就会发现真正危险的，从来不是各加盟国各民族差异本身，而是以差异为理由的彼此排斥。
当下，一些被包装成“公平”、“历史”、“爱国”的极端思潮，正在重演相似路径。
有人否认中国多民族国家的历史连续性，试图用大汉纯血叙事重构历史，把元、清从中国史中剥离。这种叙事并不新鲜，它和一百多年前推翻满清的狭隘民族主义十分相似，只是换了话术。
有人开始把民族政策、区域差异简单等同为资源不对等，对税负、福利、高考政策进行情绪化曲解。这种算账的逻辑，与当年俄罗斯人看待其他加盟共和国并无本质区别。
更隐蔽的，是某些人对其他民族在文化层面的俯视与排斥。对少数民族生活方式的嘲讽、对宗教习俗的敌意、对文化差异的猎奇消费，本质上都是把共同体成员降格为异族外人。
这些情绪一旦系统化，最终必然走向政治不信任，进而侵蚀国家治理的根基。
最危险的是提纯的无限递进！
历史一再证明，一旦社会接受了提纯逻辑，它就不会停下来。
今天是民族，明天就是地域；今天是边疆，明天就是省份；再往下，就是城市、户籍、出身。
每一次切割，都会被包装成更公平、更高效、更文明。但是结果只有一个：共同体被拆解，稳定的秩序被掏空。
苏联解体前，几乎每一个共和国都认为自己是吃亏的一方。最终结果是所有人一起坠落。
这是历史最冷酷的地方。
中华民族共同体，不是口号，而是生存逻辑！
中华文明能够延续至今，从来不是依靠血缘提纯，而是文化整合与政治共同体的持续塑造。
我们不是简单的56个民族叠加，而是一个在长期历史中形成的整体。这个整体的力量，来自统一的生存地域、统一的内部市场、统一的社会秩序、统一的命运走向。
苏联倒在废墟上，清楚地告诉我们：当兄弟民族开始互相算账，当主体民族试图抽身，共同体的终点就是解体。
回望那段历史，有助于保持清醒。
中华民族共同体同舟共济，才有风浪中的稳定；
各民族各算各账，终将一起沉没。
这是历史给出的答案。
热门跟贴