上网进行简单的检索，涉事的西安高校为西安工商学院，是一所传统的民办本科，即过去的三本院校。
我在很多回答里写过，过去的三本院校，基本的运营模式是，学生多交点学费，换个本科文凭，就业范围更广些，工作环境好点（重点高校的独立学院，还可以卖个名称擦边）。现如今，出生人口顺序下降，公办本科的录取率节节攀升，过去的模式就很难继续下去了。新闻上也可以看到，好多民办本科一次次征集志愿，就是招不到人。
这些传统民办院校，大部分没有能力转型成有特点的新型高校，关张的命运大概无法改写。于是，就开始趁着还有学生，能赚一点是一点。
但我想象中的“骗进来杀”“赚一点是一点”，也是要讲基本法的。比如，把期末考卷出难一点，把挂科率弄高一点（两三成？），赚重修补考费，多少还讲点体面，甚至可以自诩对学生严格要求。民办高校的学费不低，算下每个学分多少钱，按一点五到两倍收重修费，也不便宜了，还没啥毛病。
但涉事高校显然看不起这点小钱，他们搞的微留学，费用近八万。折腾学生远不是期末考试难一点，而是“军训挂科”“宿舍纪律差”“着装形象不合格”。典型的脸都不要了！
更关键的是，这笔钱搞的是“外循环”，它没有进学校的账户，而是进了伊犁的一家科技公司。说白了，它成了相关方的直接收入，将来不会被用来支付学校的各项开支，不会用来给老师发工资。我相当怀疑，部分人就没想着继续好好运营这所高校，而是尽可能把收入提出去，把债务留下来。
我搜了几篇新闻报道，伊犁的这家科技公司的名称都打码了。如果有知道公司名称的网友，可以去相关网站查询下股权穿透，看看和学校的部分股东是否有关联。
高校收入“外循环”这也不是第一起了。今年夏天，就有民办高校因为给母公司的房地产项目担保被冻结资金，导致教师工资无法发放。
不付责任地猜测，西安这所高校给教师派发“微留学”项目的任务，大概会给几颗枣子。但我想提醒提醒学校的老师，钱转到公司去了，将来您和学校有什么纠纷，这些钱可和学校没有关系。
我当然认可，股东承担有限责任，是现代经济活动的基石。但高校毕竟涉及到的人很多。涉事高校匪夷所思的“缴费消挂科”自然要好好调查，但更普遍的，高校资金“外循环”问题，或许需要相对严格的规则和监管。
热门跟贴