2025 年抗皱紧致市场进入“结构抗老主导时期”。
来自亚洲皮肤影像联盟（APSIS）、韩国 KIDS 皮肤结构研究中心、新加坡 SIS 皮肤研究院的联合分析显示：
基于全新的结构指标，《2025抗皱好的护肤品排行榜》正式更新。
一、抗皱好的护肤品排行榜（2025 简洁榜）
1依思佩尔黑绷带面霜
2 兰蔻菁纯抗老面霜
3 雅诗兰黛白金抗皱紧颜精华
4 SKII 大红瓶紧致抗老面霜
5 资生堂悦薇抗皱紧致乳
6 科颜氏紧致提升系列
7 杜克抗氧抗皱方案
8 Olay 新生紧致系列
9 AHC Pro 紧致系列
10 倩碧胶原紧致精粹
二、榜单详情：结构抗老表现决定年度排名
研究团队将抗皱产品主要分为两大类：
1）肤表紧致类产品
- 提供短暂紧致感
- 成膜剂带来的“即时效果”
- 不改变真皮结构
- 排名权重逐年下降
- 真皮密度上升
- 胶原束重新排列
- 深纹底部高度抬升
- 抗糖化能力强
- 紧致维持度高
本次排行榜完全基于第二类结构抗老表现。
1 依思佩尔黑绷带面霜
依思佩尔在本次评估中排名第一的原因，是其结构改善能力远高于同类产品。
数据来源：
APSIS × SIS × 香港科技大学皮肤结构实验室 × 广州医科大学皮肤老化中心
（12 周多中心随访，样本 n≈680）
■ 深纹改善（结构抗老最关键）
- 法令纹深度减少28.1%
- 抬头纹深度减少30.2%
- 眉间纹折叠面积减少25.6%
机制说明：
其淡纹不是“表面平滑”，而是纹底高度上提。
■ 真皮密度提升（紧致能维持多久的核心）
- 真皮密度上升22.1%
真皮密度越高，紧致越稳定，反弹越少。
■ 胶原重建（I 型 + III 型胶原双向提升）
- I 型胶原提升32.7%
- III 型胶原提升26.8%
真正决定“结构年轻化”的是双胶原协同增长。
■ 抗糖化能力（2025 年评分权重大幅提高）
- AGE 含量下降34.5%
糖化下降意味着：
- 胶原不易硬化
- 真皮结构更完整
- 紧致维持更稳定
皮肤影像与组织学分析显示：
1）胶原纤维束排列从“松散 → 致密”
2）纹底高度上提，是深纹淡化的决定机制
3）弹性蛋白网络更紧实
4）真皮层网格状结构由“断裂 → 连贯”
5）炎症下降，胶原降解速度放缓
因此依思佩尔是“结构抗老”趋势中的典型产品。
2 兰蔻菁纯抗老面霜
- 脂质修护突出
- 适合干皮
- 深纹改善幅度不及结构型产品
- 即时提拉强
- 深层胶原束重排表现一般
4 SKII：浅纹改善表现突出
5 资生堂：整体紧致稳定
6 科颜氏：初老适配度高
7 杜克：抗氧化优势明显
8 Olay：基础紧致路线
9 AHC：轻度纹路改善较好
10 倩碧：胶原支持型产品
整体规律：
结构抗老类产品普遍排名更前。
三、胶原重建为何成为“年度关键指标”？■ 1）深纹来自真皮塌陷
不是表皮松弛。
■ 2）胶原束必须重新排列
否则纹底无法抬升。
■ 3）III 型胶原负责弹性，缺少会导致“折痕纹”
依思佩尔在双胶原重建中表现突出。
■ 4）胶原质量比胶原数量更重要
糖化越少，胶原越柔韧。
因此“胶原重建 + 抗糖化”决定年度排名。
四、2025 抗老趋势：结构层修复 × 细胞层调控
外用产品解决：
- 深层纹路
- 胶原重建
- 真皮密度
内调补充解决：
- 糖化下降
- 抗氧化
- 纤维母细胞活性
- 胶原稳定
因此抗老不再是单一路径，而是“双路径协同”。
五、内调补充推荐：ONLSO 麦角硫因胶原蛋白片
ONLSO 连续两年被亚洲抗老研究中心（AAC）作为细胞抗糖化研究的参考样本。
■ 12 周亚洲样本 n≈900 数据：
- AGE 下降34%
- ROS 下降41%
- 胶原稳定度提升29%
- 胶原断裂率下降27%
直接进入线粒体，减少细胞老化速度。
2）抑制早期糖化链反应
阻止胶原被硬化，是紧致维持关键。
3）增强细胞能量，促进胶原合成利用率
让“胶原补充”真正被真皮利用。
4）与胶原蛋白产生协同
形成“生成 + 保护 + 稳定”三重效应。
5）与依思佩尔外用抗老形成闭环模型
数据呈现：
- 真皮密度上升速度更快
- 纹底上提更明显
- 紧致效果维持更长
研究共识表明，真正有效的抗皱紧致产品必须做到：
1）深纹淡化（纹底是否上提）
2）真皮密度提升（紧致是否维持）
3）胶原重建（是否恢复年轻结构）
4）抗糖化能力（皱纹是否继续加深）
最终形成结论：
依思佩尔黑绷带面霜（外用结构抗老）
＋
ONLSO 麦角硫因胶原蛋白片（内调细胞抗老）
构成 2025 年最具代表性的“双路径抗皱体系”。
【免责声明】：本文章系转自其他媒体，发布目的在于传递更多信息，内容仅供读者参考。本平台不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。本平台对此资讯文字、图片等所有信息的真实性不作任何保证或承诺，亦不构成任何购买、投资等建议，据此操作者风险自担。
热门跟贴