行政诉讼败诉了，就只能自认倒霉、就此认栽吗？其实完全不必陷入绝望，行政诉讼的“纠错通道”一直都为大家敞开着——这就是再审程序。但需要明确的是，再审并非可以随意申请，只有读懂规则、明晰程序，才能让你的再审申请不被轻易驳回。今天，楹庭律师就带大家详细理清：哪些情形下申请再审，法院依法不应拒绝？

打开网易新闻 查看精彩图片

首先要明确一个核心前提：再审程序是针对已经发生法律效力的判决、裁定设立的纠错机制，《行政诉讼法》及相关司法解释中，明确规定了“应当再审”的法定情形，只要你的情况符合其中任何一种，再审申请就具备了坚实的法律依据。

第一种常见情形，是法院不予立案或驳回起诉确有错误。比如说，法院明明对案件依法享有管辖权，却错误地以“不属于受案范围”为由拒绝立案；又或者未查清案件基本事实，就草率作出驳回起诉的裁定，这些都属于“确有错误”的情形，是申请再审的重要法定事由。

第二种，有新的证据足以推翻原判决、裁定，这更是再审中实现“翻盘”的关键。这里的“新证据”绝非随意补充的普通材料，必须是原审审理过程中，由于客观原因无法取得或者未能提交，且该证据能够直接动摇原裁判认定的核心事实、足以推翻原裁判结果的关键证据。比如原审时未出现的、能够直接证明行政机关作出的行政行为存在违法情形的核心文件，就属于这类具有决定性作用的新证据。

第三种，原裁判在事实认定上存在“硬伤”。具体来说，包括认定案件事实的主要证据不足，关键证据未经双方当事人质证就被法院采信，甚至存在伪造证据的情况——这些都属于事实认定环节的重大缺陷，严重影响裁判的公正性，在再审程序中依法应当予以纠正。

第四种，原裁判适用法律法规确有错误。这一点相对难以自行判断，很多人会误以为“判决结果不符合自己的预期”就是法律适用错误，实则不然。判断是否属于法律适用错误，需要对照具体的法律法规条文，审查原审裁判是否适用了错误的法律依据、是否存在法律条文理解与适用的偏差。建议大家对此谨慎衡量，避免因自身法律知识储备不足而产生误解。

第五种，诉讼程序违法且可能影响公正审判。程序正义是实体正义的重要保障，若原审审理过程中存在程序违法情形，比如审判人员依法应当回避却未回避，或者变相剥夺了当事人的辩论权、质证权等法定诉讼权利，那么裁判结果的公正性就值得质疑，这种情况同样符合再审的法定条件。

除此之外，还有几种情形也符合再审申请要求：原判决、裁定遗漏了当事人的诉讼请求；据以作出原裁判的法律文书被依法撤销或者变更；更严重的是，若发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等违法行为，不仅可以依法申请再审，还可以向相关纪检监察部门举报，维护司法公正。

简单来说，只要你的情况符合上述法定情形之一，你的再审申请就于法有据，法院不应随意驳回。行政诉讼的核心价值在于维护公平正义，而再审程序正是这道正义防线的“纠错开关”。

最后提醒各位当事人，准备再审材料时，一定要针对具体的再审情形，精准梳理相关证据和依据。比如主张“有新证据”，要清晰说明证据的合法来源、原审未提交的客观原因，以及该证据与推翻原裁判之间的关联性；主张“法律适用错误”，要明确指出原审适用的具体法条、存在的适用偏差，以及正确的法律依据是什么。

再审程序的专业性较强，若自行判断存在困难，建议及时咨询专业律师，通过精准的材料准备、严谨的逻辑论证，切实提高再审申请的成功率，依法维护自身的合法权益。