这件事其实早有预兆，2011年一位署名“Y先生”的人撰写了一份内部报告，指出美国不应再依赖航母在全球活动，而应当依靠经济韧性维持发展，这一观点后来被奥巴马团队成员悄悄采纳，却始终未能真正落实，他们明知问题所在却难以推动改变，如今回顾这份报告，其判断显得愈发准确，美国确实越来越难以单纯依靠军事力量维系霸权地位。
MAGA这个词听起来像是特朗普的口号，实际上从奥巴马时期就开始做了，他推动制造业复兴和出口翻倍，都是为了让美国自己先强大起来，拜登的做法更厉害，推出芯片法案和通胀削减法案，投入了几万亿美元，其实就是换个名字继续推进MAGA的目标，但问题在于钱花出去了，工厂却没有建起来，工人也没有招到，制度也没有改变，特朗普在第二任期干脆不再谈全面对抗中国，而是直接逼迫德国和日本来美国设厂，还要他们带上技术，中国这个国家太大了，根本没法用勒索的手段对付，反而成了一个碰不得的存在。
美国的再工业化总是搞不成，不是没有人愿意做这件事，而是现实情况太困难，中年工人掌握不了新技术，年轻人不愿意去工厂工作，资本方只顾着股东利益，谁在乎建不建工厂，州里的法规、工会的要求、环保审批这些环节层层设卡，搞得企业宁可去国外也不在美国开工，中国那边有产业政策配合基础设施建设加上完整供应链，成本低规模大，反而把人才和资金吸引过去，这不是政策谁输谁赢的问题，是系统上存在差距。
现在最尴尬的是，美国和它的盟友都在等对方先行动，美国说要欧洲和日本先把实体经济搞起来，它才能重新领导全球，欧洲和日本却回应说需要美国先保证他们的安全，他们才愿意投钱过去，这就形成一个死循环，谁都不肯先低头，谁也离不开谁，这种拉扯说不定就是未来十年国际格局的真实写照。
说实话，我很好奇后面的事情会怎么发展，美国想通过收缩政策来恢复自己的经济状况，中国可能会抓住机会把产业链的优势继续扩大，欧洲和日本最终要决定是靠自己发展，还是继续跟着美国走，这些变化谁也没法完全确定，但每一步都在影响世界的方向，我们普通人看起来只是旁观，其实也被卷进去了，生活中的物价、工作机会，甚至手机里的应用，都和这些大局势有关。
热门跟贴