法新社报道：黎智英被定罪后，其儿子黎崇恩在伦敦接受路透社采访时说，“希望各国在权衡与中国加强关系时，再提释放父亲”。当记者提及英国首相斯塔默明年可能访问中国时，黎崇恩说，他要传达的信息是，把我的父亲带回来。
英国首相还没启程，“请愿信”已经送到了，来自黎智英的儿子黎崇恩。
他在伦敦对着镜头说，希望各国在跟中国打交道前，先“提一提我爸”。
这不是亲情喊话，而是一场赤裸裸的跨国公关战。
问题是，一桩已经审结的司法案件，真能靠几句喊话就翻盘吗？
黎崇恩这番话，是在接受路透社采访时说的反复强调“一句话，提释放他的父亲。
他姐姐黎采则出现在大洋彼岸的华盛顿，她不肯透露是否跟白宫有接触，但话里话外都是“我爸坐牢损害了香港声誉”，还公开呼吁特朗普政府“继续关注”。
这两位年轻人把一个已经进入司法程序、香港法院依法定罪的案件，当成外交谈判的“筹码”，这不是喊冤，是干预。
他们的表演也不是临时起意，而是有节奏、有计划地在英美两国媒体上“轮番登场”。
核心诉求就一个——让西方政府以“人权”之名，干涉中国司法。
至于案件本身是否公正、证据是否确凿，他们并不关心，也从未提及。
说回案件本身，黎智英被定罪并非凭空而来。
他因涉嫌串谋勾结外国势力、发布煽动刊物等多项罪名，早在2020年就被依法拘捕，2024年底由香港特区高等法院作出判决，定罪成立。
这不是秘密审判，整个案件从立案、庭审到宣判，均按照香港法律程序进行，证据链完整，庭审公开。
黎智英的律师团队也多次提出辩护意见，法院逐条回应，这不是政治清算，而是标准的司法程序。
黎智英正是因为在政治上“走得太远”，在法律上“踩了红线”，香港是法治社会，不是谁身份特殊、背景复杂就能例外。
这一点，从香港国安法实施以来处理的多个案例就能看出，不管是黄之锋、戴耀廷，还是其他煽暴分子，该判就判，该坐牢就坐牢。
法治的意义，恰恰就是“法律面前人人平等”。
黎家子女的这番操作，把自己包装成“受害者”，把父亲包装成“言论自由”的象征，但却忘了问问英国和美国自己的法律底线在哪里。
看看美国历史上的“卢森堡夫妇”案，1953年，美国以“向苏联泄露核机密”的罪名判了这对夫妇死刑。
这不是战争年代，而是冷战初期，对国家安全的事，美国从来不手软。
今天的美国同样如此，只要涉及“通俄门”“泄密案”“国会山暴乱”，无论是平民还是政客，一旦触碰“国家安全”，立马就被起诉。
可一到别国，比如中国，美国政客就换了副嘴脸，动不动就拿“人权”和“自由”说事。
黎采在华盛顿呼吁特朗普“帮忙”，本质上是希望那个在自己国家动辄起诉“通敌”的政府，来干涉中国的司法判决，这逻辑不是自相矛盾，而是彻底滑稽。
国际社会不是儿戏，国家主权不是纸糊的，根据《联合国宪章》，司法独立是主权国家的基本权利。
西方国家如果真尊重国际法，就该明白：把一个已定罪的嫌疑人当“外交谈判工具”，本身就是对法治的亵渎。
这不是黎家第一次打“国际牌”，也不是西方第一次想“借人施压”。
黄之锋当年也曾在美国国会作证，戴耀廷更是频繁参与“外联”，结果呢？一个个都被依法处理，该判刑的判刑，没人能逃得掉。
中国不是二十年前的中国，今天的北京，有足够的法律手段和国家意志来维护国家安全，无论是黎智英，还是任何试图“借外力搞内乱”的人，都不会有例外。
再说现实一点，英国首相斯塔默访华，谈的是经贸、气候、地区合作，不太可能为了一个已经被定罪的人，把双边关系拉上火线。
毕竟，英国自己也在讲“依法治国”，真要插手别国司法，不仅说不过去，也容易引火烧身。
同样的，美国虽然嘴上硬，但拜登政府内外交困，特朗普政府上台后也更注重“交易型外交”，指望他们为了黎智英“开绿灯”，那未免太天真了。
香港社会也不是2019年那个动荡不安的城市，据香港本地研究机构数据显示，国安法实施以来，治安回稳、经济重启、民众信心增强。
多数市民都明白，稳定不是靠“喊冤”，是靠法治。
黎智英的子女当然可以表达情感，也有权为父亲发声，但一旦把个人情感变成政治操弄，就失去了底线，也失去了正当性。
香港特区依法审理黎智英案，是对国家主权和法律尊严的坚守，而不是可以讨价还价的“交易筹码”。
任何人、任何国家，试图以“人权”为名干预中国司法，都是徒劳，法律不容挑衅，主权不容侵犯，国家安全更不容交易。
法治是香港的根，主权是中国的骨，这两样，谁也别想撼动。
黎家子女的“喊冤秀”，是一场注定无法改写法律判决的政治表演，真正的正义，不靠公关，不靠施压，只靠事实和法理。
中国维护国家安全的底线，今天守得住，明天也不会让步，谁要挑战，只会碰得头破血流。
信源：反中乱港分子黎智英被定罪，各界拍手称快2025-12-16 18:36·中国青年网
热门跟贴