1985年，一个曾经在公安系统呼风唤雨的人物突然被开除党籍和军籍，消息传出震动了整个体制内。
这个人就是施义之，他曾经在那个特殊年代临危受命，接手公安部最烫手的山芋。
十几年过去，当年那桩悬案早已尘埃落定，为什么偏偏在这个时候对他下手？
开国少将胡炜站出来公开质疑，说这是"挟嫌报复"。
一个为党工作了几十年的老革命，最后落得这样的下场，背后究竟隐藏着什么样的恩怨纠葛？
施义之这个名字，对很多人来说可能有些陌生，可在那个年代的公安系统，他的分量不轻。
1938年，还是个年轻小伙子的施义之投身革命，加入了新四军的队伍。
战火硝烟里摸爬滚打十几年，从一个普通士兵成长为指挥作战的将领。
1949年7月，正是解放战争的收尾阶段，施义之指挥部队解放了浙江仙居县。
那一仗打得漂亮，也为他后来的升迁铺了路。
新中国成立后，施义之被调到公安系统工作，一步步爬到公安部政治部主任的位置。
这个职位说高不算太高，说低也不低，管着整个公安队伍的思想政治工作，实际权力不小。
他在这个位置上干得兢兢业业，谁也没想到，1973年的一场突发事件会彻底改变他的人生轨迹。
1973年10月，北京城笼罩在秋夜的寒意里。
公安部大楼灯火通明，可谁也不知道，一场震惊全国的事件正在酝酿。
第二天早晨，，工作人员发现公安部长李震死在了自己的办公室里。
这个消息像一颗炸弹，瞬间在高层炸开了锅。
李震这个人来头不小。
1970年，原部长谢富治因病离任，李震开始代理部长职务。
1972年谢富治病逝，李震正式坐上了公安部长的位置。
短短三年时间，他还没把这个位置坐热乎，人就没了。
死因更是扑朔迷离，官方定性说是自杀，可很多人心里都打问号。
周总理听到消息后态度很明确，他坚持认为李震是被人害死的，不是自杀那么简单。
这个判断意义重大，因为如果是他杀，那就意味着公安部内部出了大问题，必须彻查到底。
就在李震遗体被发现的当天晚上，上面紧急任命施义之为公安部核心组组长，让他全权负责这起案件的调查。
施义之接到任命的时候，心里肯定五味杂陈。
这差事看着风光，实际上是个要命的活儿。
查自己的顶头上司怎么死的，查出来是自杀还好说，要是真查出有人谋害，那牵扯的人和事就大了去了。
可军人出身的施义之没有退路，既然上面信任他，那就硬着头皮上。
李震死后第六天，施义之召开了全体动员大会，正式启动对李震死因的调查。
他把话说得很明白，这次调查要一查到底，不管涉及到谁都不能手软。
会场上的气氛凝重得让人喘不过气，所有人都知道，一场风暴要来了。
调查组迅速展开工作，公安部上上下下都被翻了个底朝天。
每个人的档案被重新审查，每个人在李震死亡前后的行踪都要说清楚。
两个多月的时间里，整个公安部笼罩在一片肃杀的气氛中。
施义之顶着巨大的压力，带着调查组一遍遍梳理线索，希望能找到李震真正的死因。
这场调查搞得动静很大，牵连的人也越来越多。
施义之手下的调查组像筛子一样，把公安部的干部们筛了一遍又一遍。
两个人的名字很快浮出水面，一个叫于桑，一个叫刘复之，他们都是公安部的重要干部。
调查组认为这两个人跟李震的死可能有关系，直接把他们隔离审查。
于桑和刘复之被带走的消息传出来，公安部内部人心惶惶。
谁也不知道下一个会是谁，每个人都担心自己会被牵扯进去。
调查组的工作方式也确实有些简单粗暴，为了尽快破案，不少干部被叫去谈话，有些人甚至被长时间审查。
这种高压态势下，很多无辜的人受到了牵连，工作和生活都受到了严重影响。
1974年，经过几个月的调查，破案组最终得出结论：李震是自杀。
这个结果跟周总理当初的判断完全相反，可调查组拿出了各种证据，最后上面也只能认可这个结论。
案子算是结了，可调查过程中造成的伤害却没法抹平。
那些被牵连的干部虽然最后都被释放，可心里的疙瘩永远解不开。
案子结束后，施义之继续在公安部工作。
表面上看风平浪静，实际上暗流涌动。
那些在调查中受过委屈的人，心里都憋着一股气。
施义之当时确实意识到调查工作有些过头了，他也及时采取措施纠正，尽量减少对无辜干部的伤害。
可木已成舟，说什么都晚了。
1977年5月，距离李震死亡已经过去了将近四年，施义之突然被停职审查。
这个消息来得很突然，没有任何征兆。
停职审查的理由很模糊，就是说他在李震案调查期间工作方法有问题，伤害了很多同志。
施义之心里明白，这是有人要秋后算账了。
停职审查这一关就是八年。
八年时间里，施义之从一个意气风发的公安部高级干部，变成了一个被审查的对象。
他的职务没了，权力没了，连基本的工作都做不了。
这种煎熬不是一般人能承受的，可施义之还是咬牙坚持下来了。
他心里始终憋着一口气，觉得自己当年是奉命行事，就算有错也罪不至此。
1985年，审查结果终于出来了：开除施义之党籍和军籍。
这个处分相当严厉，等于把施义之这辈子的功劳全都一笔勾销了。
从1938年参加革命算起，施义之为党工作了四十七年，最后落得这样的下场，说不心寒是假的。
消息传出去后，很多老战友都为施义之鸣不平。
其中叫得最响的是开国少将胡炜。
胡炜跟施义之是多年的老战友，两个人一起打过仗，一起扛过枪。
他听说施义之被开除党籍的事后，气得拍桌子。
胡炜公开站出来说话，认为这是"挟嫌报复"。
胡炜的话说得很直接。
他认为施义之当年调查李震案是奉命行事，查案子难免会得罪人。
那些在调查中受了委屈的干部，后来抓住机会对施义之进行报复。
这种报复打着纠正错误的旗号，实际上是公报私仇。
一个为革命奋斗了一辈子的老同志，就这样被人整下去了，这公平吗？
胡炜的声音代表了很多老革命的心声。
他们看不惯这种做法，觉得组织应该实事求是，不能因为一些工作上的失误就把人一棒子打死。
施义之当年确实在调查中伤害了一些人，可他后来不是及时纠正了吗？
而且说到底，他是执行上面的命令，又不是他自己想搞这么大动静。
李震到底是怎么死的？
这个问题到今天都没有一个让所有人信服的答案。
官方说法是自杀，可很多人心里都存疑。
周总理当时坚持说是他杀，难道总理的判断会错吗？
调查组最后拿出的证据，真的能完全排除他杀的可能性吗？
这些疑问永远留在了历史里。
施义之作为这起案件的主要调查者，他心里到底怎么想，外人无从得知。
他临危受命，在巨大的压力下开展工作，最后却因为工作方法问题被开除党籍。
这其中的复杂程度，恐怕只有当事人自己最清楚。
于桑和刘复之后来都被释放，证明他们跟李震的死没有关系。
这两个人在被隔离审查期间受的苦，谁来补偿？
那些被调查组约谈、审查的其他干部，他们的委屈又找谁说去？
施义之在李震案调查中确实造成了伤害，这是不争的事实。
可是否应该为此付出被开除党籍的代价，这个问题值得思考。
从另一个角度看，施义之被开除党籍的真正原因，可能不只是调查李震案时的工作方法问题那么简单。
那个年代政治斗争复杂，各种势力相互倾轧。
施义之在李震案调查中得罪了太多人，这些人后来掌握了话语权，自然要找机会清算旧账。
胡炜说的"挟嫌报复"也许正是点中了要害。
施义之的遭遇让人唏嘘不已。
一个从战火中走出来的老革命，一个曾经在公安系统举足轻重的人物，最后却因为一桩扑朔迷离的案件葬送了自己的政治生命。
他执行上级命令调查李震案，调查过程中确实方法欠妥，可这就该被开除党籍吗？
八年的审查，最后换来这样的结果，施义之心里的苦谁能懂？
胡炜等老战友的仗义执言，也许才是对这段历史最真实的注脚。
热门跟贴