这个世界会不会变好？说实话，我真不知道。但我知道一件事——当专家们开始“为你好”的时候，普通人就要开始头疼了。
就拿那新国标电动车来说吧。我邻居张姐算过一笔账：她早上送孩子上学，2公里路，原来骑10分钟，现在得骑15分钟。孩子迟到三次了，老师已经在群里点名。张姐苦笑：“专家是不是以为我们都在鸟语花香的林荫道上骑车？他们见过早上七点半的校门口吗？”
一、当“安全”成了麻烦
新国标电动车规定：最高时速25公里（比共享单车快不了多少），车座能拆卸（防偷，但先累死车主），还没储物箱（雨衣头盔手提着吧）。
设计专家们一定没试过——下雨天一手骑车一手抱头盔的刺激，也没体验过买完菜发现车座不见了的崩溃。他们的设计图很完美，只可惜少画了一样东西：普通人的生活。
我家楼下修车老王说得好：“这就好比给人设计一双防滑鞋，结果鞋底抹了油——滑是不滑了，路也走不了了。”
二、我们到底在气什么？
有人说底层人戾气重。要我说，这不是戾气，这是“情绪超载”。
你想想：早上闹钟响时，你在算这个月房贷；挤地铁时，你在想孩子补习费；到公司，领导说效益不好要降薪；下班路上，电动车还被交警拦了——理由是车座没装好，属于“非法改装”。
这一天天下来，情绪账户早就透支了。最后电动车限速25码成了导火索，炸的不是这件事，是前面攒的所有憋屈。
就像我表哥说的：“我不是脾气暴，我只是电池快没电了，还老有人按我开关。”
三、普通人的生存智慧
面对这些，我们怎么办？硬刚？我试过。去年小区突然说电动车不能进电梯，我理论了半天，结果物业指了指监控：“规定就是规定。”
现在我学聪明了。不能进电梯？我就在楼下装了充电柜。车座老被偷？我给它系了条狗链子锁栏杆上。没储物箱？我在车前筐里绑了个塑料桶。
朋友们笑我车子像移动废品站。我说你们不懂，这叫“中国式生存美学”——在规则的缝隙里，开出一朵奇葩来。
四、要安全，还是要生活？
专家们爱说“安全第一”。这话没错，但得加半句——“不能只要安全，不要生活”。
要是真那么在乎安全，先把我们小区那个五年没修的路灯修好吧。先把路口那些乱窜的外卖车管管吧。先把早高峰时段那些鸣笛催命的汽车治治吧。
我二叔说得更直白：“让我骑25码的电动车在卡车堆里钻，这叫安全？这叫玩命！”
五、改变，从看见开始
不过话说回来，最近我发现了一些变化。我们社区搞“电动车意见征集会”，居然请了三个外卖小哥、两个接送阿姨。虽然会上专家们还是爱说专业名词，但至少有人举手问：“您骑过电动车送孩子上学吗？”
那个年轻的专家愣了一下，老实说：“没有。”全场都笑了。但笑完后，他说：“下周我去试试。”
这就是进步——当制定规则的人愿意看看规则之外的世界。
六、在不如意的世界里，当个“聪明”的普通人
我现在养成一个习惯：遇到离谱的规定，先别急着生气。拿出手机拍个照，发个朋友圈，tag几个相关部门的账号。语气要好：“领导您好，有个小建议……”配上我那天推着没电的电动车走三公里的狼狈照。
效果比吵架好。城管局真有人联系我，说会研究充电桩分布问题。
我悟出一个道理：在这个魔幻的世界里，我们要当“智慧型杠精”——不硬碰硬，但要持续输出；不期待立刻改变，但相信积累的力量。
就像我那个被偷了三次车座的朋友，现在他在车座上贴了张字条：“偷座的朋友，这已经是第四个了，要不我们聊聊？我请你吃饭。”下面还真有人用笔回复：“兄弟，对不住，穷疯了。”
你看，有时候理解比愤怒有用。
世界会不会变好？我还是不知道。但我知道，当我们学会用幽默化解荒诞，用智慧应对不合理，用坚持推动小改变——至少我们自己的日子，会好过那么一点点。
而无数个“好过一点点”加起来，或许，就是世界变好的开始。
（免责声明：本文为经济学教授观天下据公开资料做出的客观分析，不构成投资或者购买建议，请勿以此作为投资或者购买依据。）
热门跟贴