没有商量余地，中国直接收回，17万日本人泪奔，高市闯祸了！|中国|中日|熊猫|高市早苗

“得之易者失之易，自古贤愚皆如此”，用这句话形容日本社会告别大熊猫的情景刚刚好。

你敢想象吗？72万日本人在线争夺2600个名额，花50万日元（约2.5万人民币）排队数小时，只为看一眼中国大熊猫。

中国的最后两只旅日大熊猫“晓晓”和“蕾蕾”在明年1月份就要返回祖国了。从12月16日开始，上野动物园对熊猫展区实施人流管制，每天仅限2600人进入，每批游客的观览时间约为一分钟。这样的安排也挡不住民众的热情，开园前一个小时，园区门口已经排起长龙，最长等待时间达到4小时。园方估算，截至2026年1月25日最终观览日，将有17.8万名游客前来送别。

日本人对熊猫的热爱，从来不止于“萌”。一方面，熊猫是一代又一代日本人了解中国的窗口。戎评记得2023年熊猫“香香”归国时，曾出现十几万人线上抢票的盛况；而今年6月4只熊猫告别时，很多日本人提前三小时排队，争抢最后参观资格。

另一方面，从历史高点到现在，熊猫外交也映照着中日关系的冷暖变迁。

1972年9月，时任日本首相田中角荣访问中国，中日邦交正常化正式实现。彼时，中方将“康康”“兰兰”两只大熊猫作为和平信物赠予日本，“熊猫外交”时代就此开启。当时日本民众排队数公里只为一睹熊猫真容的盛况，是两国关系升温的最直观体现。

在中日关系友好的那些年，30多只大熊猫陆续赴日，合作也在不断深化：为了让熊猫吃得习惯，上野动物园专门在中国四川建立竹子供应基地；日本科研人员跟着中方专家一起，一点点攻克大熊猫繁育难题，才让“晓晓”“蕾蕾”这些熊猫宝宝得以健康成长。中国大熊猫保护研究中心曾明确表示：“熊猫不是普通的动物，是带着使命的和平使者。”

2026年1月下旬 “晓晓”“蕾蕾” 的归国，让日本迎来50年来首次 “无熊猫时代”，则标志着中日和平外交氛围的彻底打破。

高市内阁对这一结果想必不会意外。中国大熊猫租借早有明确标准：顶尖的养护条件、紧密的科研合作，以及最关键的“稳固政治互信”。前两项日本或许做得不错，但第三项，在高市早苗的一系列操作下荡然无存。

高市早苗上任后，频频挑战中方红线：公然为二战侵略历史翻案，将“加害者”包装成“受害者”；强推修宪扩军，打破日本战后和平体制；更在台湾问题上大放厥词，宣称“台湾有事即日本存亡危机”，严重干涉中国内政。

如果说，熊猫租借从来不是单纯的“动物交流”，而是象征友好的政治信号，那么当一方在核心利益问题上步步紧逼，另一方怎能继续用熊猫维系虚假的温情？

讽刺的是就在“晓晓”“蕾蕾”归国日程公布后，高市早苗突然在涉台言论上“踩刹车”。12月16日的参议院会议上，她一改此前的强硬论调，声称“美国以外对象构成日本存亡危机的可能性相当有限”，对台湾问题则含糊其词，称“需根据具体情况判断”。

谁都看出来这种“挤牙膏式”的改口，不过是利益驱动的权宜之计。国台办发言人朱凤莲表示，台湾问题纯属中国内政，解决台湾问题是中国人自己的事，不容任何外来干涉。日方应切实反思纠错，撤回错误言论。

日本媒体则指出现实问题，称熊猫的离开不仅让民众痛心，更让依赖熊猫经济的商家陷入了恐慌，仅上野地区就有上千家店铺面临营收下滑。

日本民众在痛哭流涕，你猜高市早苗在做什么？她似乎并不悔。

12月13日，日本媒体挖出她背后的金主：一个名为“神奈我良”的宗教团体，向她所在的“自民党奈良县第二选区支部”捐款3000万日元；该团体代表川井德子又以个人名义追加1000万日元。根据《政治资金规正法》，宗教团体若想捐赠3000万日元，前一年度经费支出须达6000万日元以上。然而，除了信众云集的知名寺舍，多数团体根本拿不出这笔流水。

这只是她执政问题的冰山一角。当政治家的选择与普通民众的情感背道而驰，这是一个国家的悲哀。她的执迷不悟，正在让日本付出实实在在的代价。

旅游业首当其冲，中国游客是日本旅游业最大客源，消费力也最强。根据日本国土交通省观光厅公布的数据，2025年前三季度中国内地游客和香港游客对日本入境消费总额的贡献约占30%。高市早苗发表涉台错误言论后，中国外交部、文旅部和教育部等多部门发文，提醒中国公民近期谨慎赴日。超过54万张飞往日本的机票被取消，赴日旅游团大量退单。

比这更严重的是，若中日供应链脱钩，或将动摇日本经济根基。日本经济产业省2024年版《通商白皮书》写道：日本有1406个品类的一半以上进口额依赖中国，从稀土到原料药，从半导体基板到汽车零部件，一旦脱钩，企业“难以为继”。中国早已成为日本“无法搬走的邻居”。当政治把经济逼到墙角，最先喊疼的，永远是生产线上的中小企业。

再就是外交孤立与安全风险。高市的言行不仅得罪中国，还引发韩国、俄罗斯、朝鲜的不满，周边四国关系集体降温。美国虽口头称是盟友，却迟迟不提供实质支持，特朗普政府甚至批评日本“长期剥削”美国，让日本的战略处境愈发被动。

日本历史学家石田隆至直言：“高市的言行是在复活军国主义，严重破坏战后国际秩序，最终只会让日本民众受害。”可惜，这些警告没能唤醒她，她仍将在错误的外交路线上越走越远。