打开网易新闻 查看精彩图片
打开网易新闻 查看精彩图片

近日,张朝阳在《共同说》专访时称,自己坚持8年“3+1睡眠法”,每天只睡4.5小时,分段进行。

张朝阳表示,晚12点至凌晨3点必睡,这是地球最易深睡时段。凌晨3点强制起床,必须彻底清醒活动1小时以上,积累“疲倦势能”,再补1-1.5小时深度觉,用高强度疲倦换取跳水般的深度睡眠。张朝阳表示,浅睡眠对身体有害,而深度睡眠才是“逆生长”。

搜狐创始人张朝阳先生近期再度高调推广其践行八年的“四小时睡眠法”,并辅以“地球磁场最稳时段”等近乎玄学的论调,俨然以健康布道者自居。然而,面对从医学院士到一线睡眠专家依据现代睡眠科学给出的集体否定,这一事件已远非简单的养生观点之争。它尖锐地揭示了一个令人遗憾的现象,一位曾以技术立业、物理学背景闻名的企业家,也不自觉地滑向了包装精致的“反智”叙事。

张氏睡眠法的核心谬误,在于将极端个人体验凌驾于经过百年积累、严谨验证的现代睡眠科学之上,他宣称“我睡得少,就不可能睡不着,我秒睡”,并将此成功归因于其独特的作息安排。这是一种典型的“幸存者偏差”逻辑,仅因自身(尚存争议的)适应性,便无视无数因长期睡眠剥夺而健康受损的“沉默证据”。

更令人困惑的是,他抛出的“凌晨三点前地球磁场最稳”理论,这种毫无实证基础、近乎都市传说的说法,出自一位受过顶尖科学训练的人士之口,格外具有讽刺意味,这已不是在分享“个人心得”,而是在用权威光环,为一种缺乏科学根基、甚至可能有害的行为模式进行公开背书,构成了对系统性医学知识的轻慢与僭越。

反智并非简单的“反对知识”,它常表现为对专业门槛与科学方法的消解,转而推崇直觉、个人经验或未经证实的“秘传智慧”,张朝阳的言论,恰好符合这一特征,用个人化的“有效”取代普适性的“科学”,用神秘化的“磁场说”取代可观测、可复验的生理机制研究。当一位公众人物,尤其是具有知识精英形象的企业家,开始以这种方式传播信息时,其误导性远胜于市井谣言,因为它巧妙地将反智内核,包裹在了成功学与名人光环的糖衣之中。

张朝阳并非孤例,从乔布斯早年的极端饮食,到国内诸多企业家宣扬的非常规养生或成功哲学,我们屡屡看到一种模式,将个人在特定领域取得的成就,错误地延伸为其在所有生活领域,尤其是健康、认知等复杂科学领域的“权威性”,公众往往不自觉地将其商业智慧或人格魅力,等同于其在专业健康议题上的判断力。

这种“光环效应”的危害是双重的。其一,它扭曲了信息的传播权重,医学专家基于大规模人群研究、发表在同行评议期刊上的结论,在传播声量上,常常不敌一位名人充满自信的“亲测有效”。

其二,它为反智观点提供了看似坚固的“人证”,当粉丝或仰慕者听到“张朝阳都这么做了,而且成功了”,理性质疑的声音便容易被情感崇拜所淹没。

张朝阳本人曾自述与抑郁症的斗争经历,其当前良好的精神状态,公众更愿意归因于其战胜疾病的坚韧与综合治疗,而非剑走偏锋的睡眠法,但当他有意无意地将状态改善与极端睡眠强行关联时,便完成了一次危险的成功学嫁接,让反智建议借用了抗病叙事的正能量外壳。

张氏睡眠法能引发广泛关注甚至模仿的冲动,更深层的原因在于它击中了当代社会普遍的集体焦虑,对时间的焦虑,对效率的迷信,以及对“更快、更省力地成功”的渴望。在一个崇尚“时间就是生命,效率就是金钱”的氛围中,“每天多出四小时”的许诺,如同致命的诱惑,它迎合了部分人企图通过压缩生理必需时间,来换取所谓“竞争力提升”的幻想。

这种“捷径思维”,正是反智思潮得以滋生的肥沃土壤,它使人倾向于相信存在某种超越常规科学规律的“秘技”,可以绕开艰苦的积累过程,直达目标。睡眠科学告诉我们,充足的睡眠是认知功能、情绪稳定、长期健康的基础,这是一条没有捷径的“慢道理”,而“四小时睡眠法”则提供了一个诱人的“快答案”。

当社会心态普遍浮躁、渴求速成时,后者往往更受欢迎,哪怕它建立在流沙之上,张朝阳的言论,实质上是为这种“捷径思维”提供了一个高规格的案例,无形中消解了公众对科学共识应有的尊重与耐心。

张朝阳先生的创业精神与个人成就值得尊敬,但这绝不意味着其所有个人实践都具有普适价值,更不构成挑战现代医学共识的资本,科学精神的本质之一,便是承认个体经验的局限性,服从于更具普遍性的证据与逻辑。当企业家的个人经验与系统的科学知识发生冲突时,谦卑地审视自身,尊重专业边界,才是真正的智慧。

这一事件应成为一记警钟,它提醒我们,无论个体多么成功,其光环都不应成为传播未经证实、甚至潜在有害信息的“通行证”,对社会而言,则需要构建更健全的公共科学传播体系,提升全民的科学素养与批判性思维,使公众在面对各类“神奇学说”时,能够首先问一句:“证据何在?是否符合基本的科学逻辑?”

真没想到,张朝阳也卷入了反智的旋涡,但或许,这恰好说明反智的诱惑无处不在,它随时准备利用我们的焦虑、我们对权威的盲从、我们对捷径的渴望。抵御这种诱惑,需要社会整体回归对专业知识的敬畏,对科学方法的坚守,在健康与真理面前,没有谁能靠“大力丸”跑赢马拉松。