哈喽，大家好！小洲这篇国际评论，主要来分析日本本田公司继墨西哥工厂停产后，再次宣布中国工厂因半导体短缺暂停生产，这对全球车企格局会产生什么影响？
12月17日共同社报道，本田公司正式透露，受半导体短缺影响，计划从12月下旬至明年1月上旬，暂停或减产日本与中国工厂的整车生产。
其中与广汽集团的合资工厂将从12月29日起停产5天，日本本土工厂明年1月也将迎来两天停产及后续减产。
本田的生产困境早已埋下伏笔，今年10月墨西哥工厂的突然停摆揭开了芯片危机的序幕，随后美国、加拿大工厂相继减产，彼时本田直白指出，问题根源在于安世半导体的供应中断。
如今中国与日本工厂跟进停产，即便官方未明说芯片来源，但业界仍然认为这是安世半导体事件的余波未平。
今年9月30日荷兰政府援引《物资可得性法》，对总部位于荷兰、由中国闻泰科技全资控股的安世半导体实施“国家监督式干预”，理由是担忧关键芯片产能“不可得”。
随后中国方面启动反制，对安世半导体在华企业实施出口管制，禁止特定成品与半成品出口，导致其全球供应链条瞬间断裂。
尽管11月荷兰已暂停相关干预措施，中国也对部分出口予以豁免，但产业链的修复远比想象中漫长。
汽车芯片的替代并非简单“换供应商”，车规料号切换需要重新完成可靠性测试与功能安全认证，多层级的供应链结构也导致库存难以快速流转到急需的产线。
这就解释了为何北美工厂虽已恢复运转，却仍处于“岌岌可危”的状态，而中国、日本工厂的停产，不过是供应链堵点的延迟爆发。
更值得警惕的是安世半导体供应中断后，日产、博世等多家车企与零部件供应商均受到波及，全球汽车产业陷入阶段性的“结构性缺芯”。
这种“结构性短缺”远比全面缺芯更难应对，也让本田这类高度依赖单一供应商的车企，暴露了供应链布局的致命短板。
此次本田宣布中日工厂停产时，一个反常的细节引发业界热议，相较于北美停摆时明确点名安世半导体，此次官方仅模糊提及“半导体短缺”，对芯片具体来源避而不谈。
这种态度转变的背后藏着多重复杂考量，安世半导体的股权归属与跨境管制，本质是中荷之间的产业博弈，而本田作为日本车企，夹在中美欧三方之间，不愿被贴上“选边站”的标签。
若明确此次短缺仍来自安世，无异于承认自身对中国控股企业的依赖，可能面临美国等西方市场的压力，但若否认又无法解释为何短缺问题持续发酵。
在这种两难之下，模糊化表述成为最稳妥的选择，同时连续多月的生产中断已对本田业绩造成重创。
在中国市场本田2025年前9月销量同比下滑20.45%，刚推出的两款纯电SUV尚未形成销量支撑，此时若承认仍受安世事件影响，可能进一步打击经销商与消费者信心，拖累市场表现。
作为全球知名车企，过度依赖单一芯片供应商本身就暴露了供应链管理的漏洞。
若此次短缺仍源于安世，意味着本田在过去数月并未找到有效的替代方案，供应链韧性不足的问题将被彻底曝光。
选择不提及芯片来源，既能暂时掩盖调整不力的现状，也为后续可能的供应链优化争取时间。
但市场的眼睛是雪亮的，安世半导体在车规分立半导体领域的垄断地位，短期内难以被替代，而本田的生产节奏与安世供应波动高度同步，这一关联难以掩盖。
更关键的是此次停产的广汽本田工厂，其生产的多款车型与北美工厂共享核心供应链，此前北美工厂依赖的安世芯片，在华工厂大概率也未找到完美替代。
本田的“沉默”反而让这场芯片危机的根源更加清晰。
对中国汽车市场而言，广汽本田的5天停产，看似影响有限，但这场局部停产给中国汽车产业敲响了警钟。
广汽本田作为中国市场的主流合资品牌，其供应链布局本应具备一定的抗风险能力。
但此次仍因海外芯片断供被迫停产，说明合资车企在核心零部件供应上，仍高度依赖海外单一来源，缺乏有效的替代方案。
这与中国自主品牌近年来积极布局芯片、零部件自主化的趋势形成鲜明对比，也让合资车企在未来的市场竞争中可能处于劣势。
尽管中国是全球最大的汽车生产国与消费国，但在车规级芯片等核心零部件领域，仍存在“卡脖子”风险。
安世半导体虽由中国控股，但核心技术与部分产能仍在海外，一旦遭遇地缘政治冲击，仍会影响国内车企的生产。
这也凸显了中国汽车产业自主化的紧迫性，不仅要实现整车自主，更要实现芯片、操作系统等核心零部件的自主可控。
2025年以来本田在中国市场的表现持续承压，前9月销量同比下滑20.45%，电动化转型也进展缓慢。
此次停产可能进一步影响其产品交付节奏，让其在与丰田、大众等竞品的竞争中处于被动。
而中国自主品牌则凭借更灵活的供应链调整能力与更快的电动化转型速度，正在加速抢占市场份额。
这场芯片危机可能成为中国汽车市场“国进外退”的又一催化剂。
但危机中也蕴藏着机遇，本田等合资车企的停产，可能会让更多车企意识到供应链自主化的重要性，从而加大对中国本土芯片企业的扶持与合作力度。
近年来中国已有多家芯片企业在车规级领域取得突破，若能抓住此次机遇，加快技术迭代与产能扩张，有望逐步打破海外企业的垄断，完善中国汽车产业链的自主化布局。
本田的停产潮再次让全球汽车产业聚焦芯片短缺问题，这场始于安世半导体事件的危机，究竟何时才能终结？全球车企又该如何构建更具韧性的供应链？
短期内芯片短缺的局面难以快速缓解，安世半导体的供应链虽已部分恢复，但地缘政治的不确定性仍在，荷兰与中国之间的产业博弈可能持续影响其产能释放。
同时汽车芯片的替代周期较长，多数车企的替代方案仍在测试认证阶段，短期内难以形成有效供给。
预计2026年上半年，全球汽车行业仍将面临阶段性的芯片短缺压力，部分车企的生产调整可能成为常态。
此后全球汽车芯片供应链将向“多元化”“区域化”方向发展，车企将不再依赖单一供应商，而是构建多渠道的供应体系，降低单一来源的风险。
同时为了规避地缘政治风险，车企可能会推动芯片产能的区域化布局，在主要生产基地附近建立芯片供应体系，减少跨境供应的依赖。
这种调整虽然会增加生产成本，但能显著提升供应链的韧性，对本田而言，此次危机也可能成为其供应链转型的契机。
未来全球汽车产业的竞争将不再仅仅是产品与技术的竞争，更是供应链韧性与自主化能力的竞争。
只有构建起自主可控、多元协同的供应链体系，才能在复杂的地缘政治格局与激烈的市场竞争中站稳脚跟。
而本田的经历也将成为全球车企供应链转型的一个重要案例，为行业发展提供宝贵的借鉴。
热门跟贴