当特朗普的签字笔落在太空政策行政命令上时，美国重返月球的计划被按下了加速键。这份标注着2028年载人登月、2030年建成永久月球基地的路线图，不仅比NASA原定时间表提前了整整四年，更首次将核反应堆部署明确写入太空开发议程——这既是人类地外能源革命的里程碑，也可能成为太空军事化的危险信号。
核能驱动的月球竞赛
行政命令中最具争议的条款，莫过于指示在月球及轨道部署核反应堆。相比传统太阳能电池板，核能可提供持续稳定的电力输出，支撑未来月球基地的科研设备运转和生命维持系统。但铀燃料棒跨越大气层的运输风险、外太空核废料处理等难题尚未解决，更引发国际社会对《外层空间条约》可能被架空的多重疑虑。
美国太空部队去年已获得国会批准的核热推进系统研发预算，此次行政命令直接将技术验证升级为实战部署。俄罗斯航天集团前总裁罗戈津曾警告，任何地外核设施都可能被改造成轨道武器平台。当月球表面亮起第一盏核能供电的灯光时，人类迎来的或许不仅是科学曙光。
公私合营的太空革命
命令中反复强调的“商业途径”三个字，暴露出美国太空战略的底层逻辑。通过要求2030年前用私营项目替代国际空间站，特朗普政府正复制SpaceX猎鹰火箭的成功模式：NASA提供技术标准和采购订单，私营企业承担研发风险与成本。
这种“政府搭台、企业唱戏”的机制已初见成效。波音与洛克希德·马丁合资的联合发射联盟，近期获得月球着陆器开发合同；贝索斯的蓝色起源则拿下28亿美元月球车订单。但商业航天的狂欢背后，是联邦采购流程的刻意松绑——命令明确要求简化航天装备审批程序，这可能导致安全标准让步于进度压力。
多线作战的霸权保卫战
从升级肯尼迪航天中心发射台到重组国家太空委员会，这份行政命令暴露出美国的战略焦虑。当中国嫦娥六号完成月球背面采样、俄罗斯宣布2031年载人登月计划时，美国突然发现自己在近地轨道之外的竞争优势正在流失。
总统科技顾问被赋予政策协调权，意味着NASA、国防部、能源部等13个联邦机构必须统一行动。这种“全政府”模式虽能提高效率，却也隐藏着资源透支的风险——根据美国审计署报告，现有阿尔忒弥斯计划的预算缺口已达250亿美元。当特朗普要求同时推进月球基地、轨道核电站和国际空间站替代项目时，美国航天体系或将迎来冷战以来最严峻的承压测试。
在签署仪式后的讲话中，特朗普将新政策称为“21世纪版的星条旗插上月球”。但历史经验表明，太空竞赛从来不是简单的科技马拉松。当核反应堆的阴影投射在环形山上时，人类需要思考的或许不是谁能率先建立前哨站，而是如何避免把地球的对抗延伸到38万公里之外。
热门跟贴