不得不说，韩国人有时候真的是挺自信的，尤其是当涉及科技话题的时候。
12月18日，韩国科技副总理兼科学技术信息通信部长官裴庆勋（Bae Kyung-hoon）在大韩商工会议所的一场座谈会上，抛出了一个颇为令人耳目一新的观点。
他不仅罕见地承认“中国可能成为比美国更强大的AI竞争对手”，更在字里行间透露出了韩方一个大胆的战略意图：韩国通过与中美博弈，通过自身积累，最终要与中美并肩，构建全球AI的“三国演义”。
裴庆勋表示，尽管美国目前在人工智能领域的投入和成果依然占据统治地位，但“中国绝不可小觑，甚至有可能成长为比美国更棘手的竞争对手”。
在当前西方主流舆论普遍唱衰中国科技发展的大环境下，作为美国核心盟友的韩国高官，能在公开场合对中国做出如此高规格的评价，实属罕见。
但裴庆勋所言真的是单纯赞美中国吗？恐怕未必。
明眼人都能看得出来，裴庆勋这一席话的本质显然是某种危机感营销。
他是在面对韩国各大财团，比如三星、SK和现代等的高管时说这番话的。他其实就在用“中国威胁论”的变种，来倒逼韩国国内产业界产生紧迫感。言下之意无外乎：“连美国都可能压不住中国了，我们韩国如果再不拼命，连汤都喝不上。”
此外，这也是对现实的一种无奈承认。虽然韩国的政界和舆论界常有夜郎自大之嫌，但韩国的精英阶层对产业数据的掌握是精准的。
从专利申请量、顶尖论文发表数，到全栈生态的构建，中国是目前唯一一个在算力、算法、数据三个维度都能与美国正面抗衡的国家。
这一点，韩国人心知肚明。
如果说夸赞中国是铺垫，那么裴庆勋的后半句才是图穷匕见。
他说：“韩国要加快推进基础设施建设，占据全球AI竞争的制高点，迈向‘AI三强’。”
你没看错，韩国的目标不仅仅是做美国的供应链小弟，而是想做和中美并驾齐驱的“AI三巨头”。
韩国凭什么？
如果单看大模型和数据，韩国确实与中美存在代际差距。韩国本土的HyperCLOVA、KoGPT等模型，大多还是基于美国现有架构的二次开发，缺乏底层的原创性。
而在算力储备上，韩国目前拥有的GPU总量，与中美动辄数十万卡的集群相比，那更是是九牛一毛。
但是，我们也不能因此就全盘否定韩国的战略底牌。韩国人之所以敢喊出如此大胆的口号，手里确实捏着两张底牌的。一张是高带宽内存（HBM），另一张是地缘政治优势。
高带宽内存是目前AI算力的“咽喉”。英伟达的显卡再强，如果没有高带宽内存来传输数据，也只是一堆昂贵的废铁。
而在这个细分领域，SK海力士和三星电子这两家韩企占据了全球绝对的统治地位。美国人设计芯片，但韩国人决定了这些芯片能不能跑起来。这是韩国觉得自己能坐上牌桌的最大底气。
至于地缘政治优势，这其实就是指英伟达等美国公司正在向韩国倾斜资源。
在美国试图构建排华供应链的背景下，韩国极其聪明地把自己包装成了“最安全的替代者”和“亚洲AI枢纽”。韩国试图在中美脱钩的断层线上，以此获利。
虽然韩国政府制定了雄心勃勃的“主权AI”战略，计划在2027年前投入5.3万亿韩元（约合人民币280亿），并组建国家队攻关，但要真正实现和中美AI的“三足鼎立”，难度依然堪比登天。
根据韩国最新的战略报告时发现，他们给自己定下的目标是：到2030年，韩国要将与美国的AI技术差距缩小至0.5年。
这个数字本身就暴露了韩国目前的焦虑。韩国人承认现在落后很多，而且即便拼尽全力，5年后依然是追赶者的角色。
更致命的问题在于生态壁垒。中美两国的AI优势，不仅仅在于技术，还在于庞大的应用市场和数据反馈闭环。
中国的AI应用可以瞬间在14亿人的生活场景中落地，美国的AI技术有全球英语世界的支撑。
而反观韩国呢？只有5000万人口的市场，这注定了其本土模型难以获得足够的数据反哺，来完成迭代进化。
此外，人才流失也是韩国科技界的心病。虽然韩国政府高喊要培养人才，但现实是，韩国顶尖的AI研究员正在以前所未有的速度流向硅谷，还有一部分流向了拥有高薪引才政策的中国企业。
裴庆勋说：“美国的AI很强，中国也不错，韩国要在二者中间找到自己的位置。”
这句话翻译得通俗一点就是：神仙打架，凡人遭殃。韩国要做个精明的商人，在神仙的战场边缘卖水赚钱。
韩国或许永远无法在综合实力上成为真正的第三极，但凭借在存储芯片领域的垄断地位，以及在地缘政治中的长袖善舞，它还是有能力成为左右中美AI博弈天平的一枚重要砝码的。
听到韩国高官夸赞“中国AI甚至可能比美国更强”，我们大可不必沾沾自喜，也不必对他们的冷嘲热讽。
中国真正需要警惕的是，韩国正在试图利用这种“中间人”身份，整合美国的技术资源和自身的制造优势，在半导体上游卡住身位。
韩国已经亮出了它的底牌，那中国也唯有做好自己。
在这场关乎未来的国运之战中，没有永远的盟友，只有永远的利益。
热门跟贴