12月17日，美国众议院以微弱优势通过一项极具争议的法案，即《保护儿童纯真法案》。
旨在将为18岁以下未成年人提供性别确认医疗护理（包括变性手术、青春期阻滞剂和激素治疗）定为联邦C级重罪，最高可面临10年监禁和巨额罚款。
父母、监护人或协助未成年人获得此类护理的人员也可能承担刑事责任。
支持者称，此举旨在“保护儿童免于不可逆转的实验性治疗”，强调儿童太年轻无法做出此类终身决定。
如果从字面上看，这似乎没啥大不了，毕竟看起来就像是未成年保护法的一部分。
毕竟要保护未成年人不受侵害，就要给予一个安全健康不受诱惑的环境。那么对未成年群体自身性别的保护，也应该是保护法的一部分。这种在大部分人看来都是自然而然的事儿，为啥在美国就是一件大事情？
一个众所周知的案例，就是马斯克的大儿子，原本被寄予厚望，但是在未成年之前变性，成了马斯克的大闺女。现在她和马斯克已经决裂。这件事让原本站在民主党那边的马斯克（南非移民，全世界赚钱，天然的民主党），坚定地站到了特朗普阵营。即便之前和特朗普闹矛盾，马斯克仍然站在共和党这边，给明年的共和党中期选举贡献资源。
这次投票非常有玄机：
共和党议员绝大多数支持，民主党议员基本反对。最终还是靠少数民主党议员（如德克萨斯州和北卡罗来纳州的几位民主党议员）跨党投票支持，才得以216票赞成、211票反对通过法案。
这个法案遭到了民主党议员的强烈批评。
比如首位公开跨性别身份的国会议员萨拉·麦克布赖德表示，共和党人对跨性别议题“过于痴迷”。——看看这逻辑，自己都跨性别了，究竟是痴迷于性别还是不痴迷于性别？
比如人权组织如美国公民自由联盟（ACLU）称这是“国会考虑过的最极端反跨性别立法”，将侵犯医疗专业判断和家庭权益。——这话说的，妥妥的大帽子。反对未成年人跨性别，那是对未成年人的保护，为什么会损害家庭权益？如果马斯克的大儿子没有在未成年跨性别，那会损失马斯克的权益吗？显然不会。马斯克说他的大儿子是被人蛊惑了，才会选择变性。
这个方案，众议院勉强通过，按照程序应该交送参议院。那里民主党的力量仍然很强大，通不过的概率很大。共和党作为美国保守派，可能在这个问题上还是要栽跟头。特朗普是保守派领袖，民主党会用尽一切办法让其难看。
民主党的理由是，自由，让人看到本心，可以做一个自由的抉择。这话听着冠冕堂皇，但其实漏洞很多。
什么是未成年人？就是身体还没有发育完善，心智没有成熟稳定的特定年龄群体。
一个小朋友，八岁时可能羡慕女性，到十二岁时可能羡慕男性。
你让其变性，看似给其自由，实际上是将其推向深渊。
也许你会说，再变回来呗。
其实不是这么简单。变性那一刻，人就失去了自然生育的能力。
现阶段的变性人，无法自然生育，男变女，没有子宫；女变男，要切除子宫。
简而言之，就是要失去自然孕育的能力。这种现象，不论在东方还是西方的传统世界，都是不可想象的。
大家想想，如果未成年人变性的比例变高，那意味着丧失自然孕育能力的群体变大。那么这个国家还有什么未来？这分明是对国家的阉割。
这不是自由，这是自杀。
未成年变性，这话题还涉及到最根本的人权。
谈人权，通常指选举权或被选举权，但这只是社会层面的权力。
更基本的人权，是生存权与生育权。
每个人来到世间，都有显而易见的生存权，以及孕育下一代的权力。
但是未成年人变性之后，就失去了自然孕育的权力。
既然要保护未成年人，就应该保障他们在成年之时，享有自然的孕育权。
民主党那帮人的阴险之处就在于，满口自由和人权，却不提个体的生育权与种族的延续权。
按正常理解，应该没有一个国家会傻到允许让未成年人失去自然孕育的权利，但美国就在干这么不可思议之事。既然那是美国的事儿，咱们操哪门子心，让美国把自己玩残得了。其实不是那么理解的。鉴于美国在世界上的影响力，美国的很多事情都会被中国借鉴。中国似乎有一批专家，专门借鉴那些稀奇古怪的事儿。而且很可能有人在尝试着仿效跟随。
前几天特朗普又自诩：“他们说我是美国史上排名第三的总统，我问他们为什么只给我颁发铜牌，前两位是谁，他们说是林肯和华盛顿。我对此十分不开心，要知道，要打败这两位十分困难，但我会努力去试一试，对吧？不过话说回来，他们没有平息过八场战争，好吧，我平息了八场战争，第九场也即将到来，信不信由你。”
如果连那个健康的未成年保护法都推不过去，就别想着竞选历史最佳了。按照特朗普的个性，势必要搏上一搏吧。
热门跟贴