“美国打败了苏联，也能打败中国？”这句话听上去熟悉，但其实是美国一些智库和政客近些年反复嚼烂了的“旧剧本”。
可问题是时代变了，主角也变了。早在2019年李显龙这位长期在地缘风暴口打滚的亚洲政治家，给出了一个直白、刺耳但清醒的判断：“阻挡中国崛起是不可能的”。
中国不是苏联，也不会是苏联，旧方法玩不出新结果。从苏联身上抄来的剧本，不仅演不出原来的总决赛，现在甚至连票房都撑不起。
其中的经典操作，一桩桩数得清楚：1970-80年代的“星球大战计划”，比科技更像一记心理战，把苏联拖入军备泥潭。
1986年石油价格暴跌，苏联的出口收入断崖式减少，外汇不足；软实力上直接送好莱坞、摇滚乐、“美国梦”进苏联，青少年一夜倒戈。
经济技术封锁下，苏联想买一块芯片都得走黑市，价格翻十倍；结果就是戈尔巴乔夫一改再改，改到意识形态崩、民族矛盾炸，1991年轰然解体。
表面看美国赢了，但那场胜利是建立在另一个体制“自身不稳”的前提之上。眼下，美国还真有不少人以为中国也是这么一座“压一压就垮”的房子。
别看新加坡小，它的位置却真不“小”，夹在中国、美国两个巨人之间。
李显龙从不轻易表态，但一开口，往往暗示着方向的偏转。李显龙这一刀下去，把“美中＝美苏”的幻想剖开了底。
他其实早就说透了三点：中国不是意识形态输出国，不像苏联那样把“红潮”撒到世界各地。中国做的是基础设施、贸易全球化，“不教人打架，只教人修桥”。
中国和世界是绑定关系，经济+供应链深度交错。美国若遏制中国，成本不是掏钱，是“掏自己心肺”。
中国制度比苏联更有韧性，也更反脆弱。搞改革40多年，三年疫情都没崩，西方资金还持续流入中国市场。
这种肌体，不是“假摔”能解决的。
我们来看看，美国又试过什么老招？
技术封锁、搞“芯片围剿”：华为5G被围困、断芯，但结果中国搞出了“自主可控”的昇腾芯片、高端光刻机突破也近在眼前，苹果利润腰斩，反而叫苦连天。
贸易战+制裁清单轮番上阵：特朗普一通关税操作，中国扛下了，美国通胀却爆表，老百姓破防不止。
连新加坡的企业，都加快接入中国供应链，参与“一带一路”工程，在马来西亚搞高铁项目，在印尼投港口项目，他们可不是傻子。
苏联垮台的本质，是内部机制失效+信仰崩盘，而中国从头至尾没抄苏联这本教科书。
不拼军事扩张，而专注GDP实在增长。2023年中国GDP总量超过126万亿元人民币，是苏联巅峰时期几倍。外交务实不挑衅，不干涉中东内部冲突，却能调停沙特和伊朗复交。
最重要中国从未把自己当“救世主”，而是服务于自家14亿人饭碗的“实干国”。
美国自冷战后长时间享受“唯一超级大国”的地位，一旦出现“对手”，就本能抓工具箱。
但李显龙看得清楚，这不是冷战时代。这是全球依存时代，一个出手不当，全网断流。
不信你看菲律宾刚被美国当枪使，惹了南海，结果中方斜刺一剑，直接切断双方油气项目合作，经济损失直接扔给马尼拉。
欧洲追随美国制裁中国车企，现在成本堆到了自己消费者身上，国内厂商哭着喊着求中东投资。
中国这盘棋是走自主、自信、合作共赢的棋路，不是去当美式霸权的替代者，但美国的传统思维是山头只有一个，我不上，你也不许上。
问题是现在这个“山”的形状、顶端规则、话语空间，已经不是冷战时期那种二元对抗样式，而是要让多方共存的新模式。美国若真听不进去，就只能继续挖陷阱把自己埋进去。
很多人喜欢问：如果美国真的抄冷战剧本来套路中国，中国能不能挺住？
当然能，因为中国不仅有苏联没有的经济厚度、制度定力和社会合力，更有全球多数国家对其发展模式的真认可。
更何况就连站在中美压力线上的新加坡都表态了：中国的崛起，势不可挡。这意味着真正失败的不是中国，而是不肯接受中国崛起现实的美国思维。
而李显龙只是第一个喊破这个皇帝新衣的旁观者，下一个可能是欧盟、是日本、是加拿大，是更多正在重新排座次的全球经济体。
毕竟这盘棋还要继续下，但到目前为止，中国是稳步推进，而美国棋风已经开始急了。
热门跟贴