一部遗留旧手机，意外揭开横跨多省市的证件不合规交易链条；完整的相关材料，却让当事人陷入报案未立案的困境。江苏东海县苏先生一家反映徐某相关纠纷一案持续受关注，据当事人表述，该案涉额超400万元、关联十一省多位人员。随着检察部门介入监督及原定于12月16日的诉讼庭审变动，这起牵涉多项纠纷的案件进入关键进展阶段。

（苏先生提供）
打开网易新闻 查看精彩图片
（苏先生提供）

新证据：旧手机藏假证产业链+多起诈骗案

徐某遗留旧手机经专业数据恢复后，内容被苏先生一方视为关联其证件不合规交易及多起纠纷的重要依据。2021至2022年间的聊天记录、转账凭证显示，徐某长期在社交软件及牙科行业群承接业务，声称可通过非正规途径办理助理医师、主任医师等资格证，承诺“证件可正常使用，无需考试，缴费即办”。

记录显示，期间徐某完成15笔此类业务，款项合计35万元，另不合规办理13本医师资格晋升证件，关联多省市9名人员，形成多方不合规链条。记录还提及伪造“卫生和劳动人事部印章”，且涉嫌不合规证件据称可录入官方系统，操作合规性引发广泛关注。

旧手机数据还指向多起纠纷：2021年初，山东海某洋聘请徐某打理牙科诊所，徐携30余万元潜逃引发纠纷；同年，以诊所投资为名骗取无锡彭女士8万元，彭女士2023年2月报案备案；2022年，以代办免考医师证为由收取灌南田某昌15万元引发款项返还争议；2023年，以车辆抵押周转为名骗取马某越1.5万元，未交付抵押物。值得注意的是，海某洋既是受害者也是徐证件不合规交易的上游，相关证据已固定，暂未联系以防线索灭失。

据苏先生一方整理，徐某不合规行为可追溯至2011年前，早期售假证牟利，后期转向情感、投资类纠纷。此前其遗留平板电脑未恢复有效证据，但旧手机中的聊天记录、转账凭证已形成完整证据链，足以佐证相关事实。

资金争议：投资款与贷款去向成谜 沟通回应引发不满

2021年底至2023年，徐某以共同投资两家牙科诊所为由，劝说苏先生女儿贷款、借款投入109万元。扣除33万元诊所利润返还后，剩余76万元未按约定返还，双方就归属产生争议（其中房山诊所实际投资仅15万元，苏先生家庭认为徐虚构用途侵占款项）。2023至2024年，徐某在苏先生女儿不知情的情况下，将其两笔银行贷款中的13万元通过第三方账户转回自身，至今未还引发纠纷。

苏先生向相关部门工作人员赵某超核实资金去向时，对多项回应存异议：一是询问8万元去向，赵以“资金过桥”搪塞，追问时挂断电话；二是询问5万元去向，赵告知部分款项流转情况，未说明剩余5000元去向及资金性质，以“属办案流程”回应核查追问；三是提交徐某承认投资的录音，赵认为“无法证明诊所归属”，建议“向法院主张”；四是认可徐部分行为符合立案条件，却将苏家纠纷定性为“经济纠纷”，称徐为“中间人”；五是误将已立案婚姻纠纷表述为“重婚争议”，未核查异地受害者线索；六是对徐“贷款回流”行为以“情况不明”未予立案。

苏先生对涉事工作人员态度不满，认为存在推诿可能，提出同一主体同类行为在其他案件中可立案，唯独自家纠纷被定性为经济纠纷，并非认知偏差所致。

诉求困境：管辖权符合规定却未立案 家庭生活受严重影响

据苏先生一方汇总，徐某纠纷关联十一省多位人员，均反映其以投资、代办证件等名义收款引发争议。其中四川陈某的材料已由原办案人员李某昊采集，李明确区分管辖权：“四川陈某案无管辖权，但苏先生家庭案不在此列”。

据悉，徐某纠纷案发地涉及昆山、天长等地，但未查获其下落，户籍地也无法锁定行踪。根据法律规定，徐在东海县居住四年符合经常居住地管辖条件，但相关部门以“未发现犯罪事实”对苏家报案作出“不予立案”决定，而其他省份部分受害者案件已立案。

2025年6月，徐某雇佣人员强占苏家牙科诊所半年。此外，其发起的104万元诉讼获法院审查通过，诉前保全冻结苏家三口工资卡四个月，导致家庭失去经济来源、靠借贷度日，苏先生左眼近乎失明，妻子精神恍惚，女儿闭门不出，家庭濒临崩溃。

受害者普遍猜测，徐某未被采取强制措施，或与其结识的当地审判部门工作人员郇某文有关，二人交往密切，徐曾炫耀“有关系能摆平事”。苏家就虚假诉讼报案未获处理，本地聘请律师也因“顾忌郇某文影响力”屡屡被拒，且办案人员至今未查清房山诊所实际投资人。

关键进展：监督立案申请已提交 庭审程序出现变动

同时，徐某起诉苏家的赠与合同纠纷一案出现程序变动。该案原定于2025年12月16日开庭，苏先生接到通知，因管辖权问题案件暂不开庭，需移送市中院审理。

十一省受害者期盼追回76万元投资款及13万元被转贷款，希望彻底核查35万元证件不合规交易链条。此次庭审的推进，既是对证据的检验，也是对司法公正的重要体现。

十一省相关纠纷涉及人员表示，期盼能够追回被占用的76万元投资款及13万元被转移的贷款，更希望相关部门能够彻底核查涉案35万元的证件不合规交易链条，回应公众关切。此次庭审程序的推进，既是对相关证据的检验，也是对司法公正的重要体现。

（以上内容均基于当事人诉求及公开案件材料整理呈现，相关争议与事实细节有待相关部门进一步调查核实。）

打开网易新闻 查看精彩图片