就在刚刚，一则“曝英伟达计划春节前对华交付AI芯片”的消息，近期引发科技界热议。

打开网易新闻 查看精彩图片

有声音尖锐指出“此时仍采购便意味着国产替代失败”，但在中美科技博弈的复杂背景下，这一判断显然简化了产业发展的本质逻辑。

H200芯片的对华交付计划，是美国技术管控政策调整的产物，而中国企业的采购选择，本质是市场需求与产业布局的理性决策，与国产替代成败并无直接划等号。

将采购行为等同于替代失败，实则误读了芯片产业的发展规律。半导体产业具有技术密集、生态依存、迭代周期长的特性，国产替代从来不是“一刀切”的全面摒弃进口，而是在核心领域逐步构建自主可控的产业体系。

此次英伟达计划交付的H200芯片，虽为上一代产品，但其141GB HBM3e内存与高效推理性能，恰好能填补国内部分AI场景的算力缺口。

互联网巨头的智算集群建设、大模型企业的研发迭代、科研机构的基础算力支撑，均对这类成熟高端芯片有刚性需求。

而当前国产AI芯片虽已实现华为昇腾910B、寒武纪思元590等产品的性能突破，但在部分高端场景的兼容性、生态成熟度上仍需时间打磨。

企业选择采购H200，更多是基于项目时效、成本控制的现实考量，正如成熟制程领域国产芯片已占据优势，但高端领域的适度进口仍不妨碍整体替代进程的推进。

从历史经验与产业现状来看，国产替代的核心是“自主能力”而非“零进口”。

自中美科技战升级以来，中国芯片产业已实现跨越式发展。

中芯国际14nm工艺良率稳定在90%以上，华虹公司车规级芯片拿下比亚迪等企业60%订单，79座8/12英寸晶圆厂形成全球20%的产能规模。

这些突破并非在“隔绝进口”的环境中实现，而是在开放竞争中倒逼技术迭代、完善产业链条。

事实上，英伟达此前推出的H20、RTX6000D等“特供阉割版”芯片，已因性价比不足遭遇中国企业冷遇，阿里巴巴、腾讯等巨头纷纷拒绝下单，这恰恰证明国产替代的推进已让中国市场拥有了更多选择权。

若仅凭单次采购就否定替代成效，无疑忽视了国产芯片在成熟制程、特色工艺等领域的显著优势，也混淆了“短期市场选择”与“长期产业目标”的边界。

更需警惕的是，将采购行为标签化为“替代失败”，可能陷入非黑即白的认知误区。

国产替代是一场持久战，其成败不在于某一次采购行为，而在于能否构建起“技术自主、生态完整、安全可控”的产业体系。

从成熟制程的产能突围到自主架构的芯片落地，从国内企业对低性价比进口芯片的主动说“不”到国产芯片在核心场景的规模化应用，国产替代的成效已在多个维度显现。

英伟达的芯片交付计划，既是市场机遇也是产业考验，而真正的替代成功，是中国企业拥有“想买就买、想换就换”的自主选择权，是国产芯片能够在公平竞争中赢得市场认可。