俄罗斯网友的这番警告，直接把话挑明了！如果中国继续把“战略定力”当做挡箭牌，换来的绝不是和平，而是敌人蹬鼻子上脸的“饱和式挑衅”！
这不是“讽”，更不是“挑事”，而是朋友之间的提醒，甚至可以说，是一种“逆耳忠言”。
时间来到2025年年底，全球局势比过去任何时候都更紧张。
美国仍在东亚周边频繁调动军机军舰，欧洲则在经济衰退边缘继续对外放出政治信号，试图通过对华施压转移内部矛盾。
就在这个背景下，俄罗斯网友发布评论，直指当前中国的“战略定力”政策，措辞之直接，罕见。
他的核心观点很明确：中国如果把战略定力当成“万能盾牌”，一味强调“不冲突、不对抗”，那么最终换来的将不是和平，而是敌人一轮接一轮的“饱和式挑衅”。
意思再清楚不过：外部势力已经开始将中国的克制视作可试探的软肋。
确实，这些年中国一再强调“和平发展”、“不惹事”，努力避免正面冲突，试图以稳定换取发展空间。
战略定力的本意，是在复杂格局中保持冷静、避免陷入消耗战。
但“对手也在看”，如果这种定力被解读成“软手”，那就不是战略，是误判的开端。
从华盛顿到东京，从伦敦到堪培拉，这些年越来越多的挑衅行动正在升级。
从南海的抵近侦察，到高科技领域的联合封锁，再到供应链上的“脱钩打压”，这些动作并非孤立，而是有节奏、有组织的“系统性测试”。
其目的，是在尽可能低的成本下，试探中国的反应上限，寻找“可操作空间”。
美国的策略其实并不复杂，用媒体的话说就是“切香肠”。
每次只推进一点点，从单边制裁一家中国企业，到推动盟友组建“小圈子”、限制技术流动，目的都是一样的：压迫中国底线，测试反应强度。
中国的“不出手”，在某些对手眼里已变成“不会出手”。这种误解一旦形成，挑衅的门槛就会越来越低。
从过去的“年度军演”，到如今几乎每月的“联合巡逻”，从个别国家的“表态性动作”，到多国集团的“联合声明”，一步步演变成今天的“饱和式压力”。
南海的态势已经不是“偶发事件”，而是结构性挑战。
外军舰机频频抵近侦察，而在高科技战线，美国不仅扩大对华芯片出口限制，还在金融、资本、科研领域设定“灰色线”，试图通过系统性施压拖慢中国科技发展节奏。
俄罗斯网友的提示正是基于这些现实发出的反思，他们看到的，不只是战略定力的“耐心”，更是对手对这种“耐心”的误解与利用。
战略定力，不等于情绪管理。
真正的定力，从来不是“忍”，而是“稳”。
稳在战略目标不变，稳在底线思维清晰，稳在适时、适度、适当反制。
一个真正有战略的人，会在最合适的时间做出最合适的回应。
从国际关系的角度看，威慑的本质从来不是“讲道理”，而是“让对手算不清代价”。
如果对方觉得挑衅成本极低，反应可测，那挑衅只会成为日常。反过来，只有当对手明白“红线不可碰，碰了就付出代价”，才会真正收敛。
中国其实早已在行动，近几年，外交层面从“抗议”走向“反制”，多次在多边场合公开揭露某些国家的霸权行为，并依据国际法展开申诉。
2022年出台的《反外国制裁法》，让反制有了法律依据；2024年起，中国对部分境外机构和个人实施对等制裁，也让对方重新评估风险。
经济层面，中国也在用市场工具发出信号。
人民币跨境支付系统逐步扩大使用范围，关键矿产资源出口监管逐步收紧，都是在告诉对手：“你有筹码，我也有。”
在安全领域，解放军的行动更具代表性。
福建舰编队完成多场联合演练，东南战区持续进行常态化战备巡航。
不是单纯忍耐，是带有工具箱性质的综合博弈能力。既能稳住节奏，也能反制挑衅；既能保持目标，也能灵活应变。
俄罗斯网友的警告，其实更多像是一种提醒：在大国博弈的环境下，战略定力不能成为拖延反应的“挡箭牌”，更不能成为被动应对的理由。否则，对手会反复测试，直到找到“可控空间”。
对中国来说，真正的战略定力，是一种“敢战、能战、止战”的能力组合。
不主动冲突，但也不回避冲突；不轻易出手，但一出手就要让对方感到“代价高昂”。
这才是让对手真正“投鼠忌器”的关键。
未来的博弈只会更复杂，和平从来不是靠一厢情愿维系的，它需要清晰的底线、强有力的能力作支撑。
中国坚持和平发展，但绝不接受被误读为“软柿子”。
你觉得，中国的“战略定力”，该如何定义？欢迎在评论区留下你的看法。
参考来源：在坚持“两个结合”中增强战略定力——求是网
热门跟贴