在 “美国优先” 政策背景下，特朗普的个人争议正越来越深地和外交政策决策绑在一起，这事现在看越来越明显。
大家应该还有印象，英国广播公司（BBC）篡改纪录片，让特朗普特别不爽的事，现在这事还没完，又牵出了新动静。
12月15号，特朗普直接对BBC提起了100亿美元的诽谤诉讼。起因就是BBC拍了一部关于1月6日国会山骚乱的纪录片，特朗普说这片子纯属抹黑，严重损害了他的声誉。
不过今天咱们重点不说这个诉讼本身，而是要聊聊紧接着发生的另一件事 —— 就在诉讼提起的第二天，12月16号，英国官员就证实，美国已经暂停了之前炒得挺火的《英美技术繁荣协议》。
这协议还是今年9月特朗普访问英国的时候高调宣布的，才过去三个月就突然停摆，官方嘴上说着这两件事没啥关系，但明眼人都能看出这时间点也太巧了。
英美关系一直被吹成是世界上最紧密的双边关系，按理说影响这种关系的决策，都得慢慢推进、按规矩来，还得反复琢磨。
但今年早些时候，美加关系也是这么个情况，本来大家都觉得两国关系稳得很，结果就因为贸易争端和一些公开批评，特朗普这边就升级成了经济压力，美加关系一下就凉了。现在英国遇上的，简直就是翻版剧情。
特朗普这人大家都了解，不管是真的被批评了，还是他自己觉得被冒犯了，反应都特别激烈。
一般来说，遇到媒体报道质疑、法律挑战或者监管方面的摩擦，正常操作是克制处理，但特朗普这边往往是事态升级。
就拿加拿大来说，之前有个关于特朗普关税的海报事件，让总统特别不痛快，之后加拿大就遭到了实实在在的贸易压力。
现在英国也是一样，刚因为纪录片的事跟 BBC 闹起争议，转头重要的双边协议就被暂停了。
当然，咱们不能说这两件事就是直接的因果关系，但这背后的执政风格太明显了 —— 只要有个人或者政治上的对抗，没多久就会有对应的政策行动出来。
现在英美这项重要协议被搁置，不光让英国心里没底，更说明外交政策决策可能真的会被这些政治摩擦或者个人情绪左右。
美国官员说暂停协议是因为双方在食品标准、工业监管和数字税收这些问题上谈不拢，英国政府也回应说，这些都是得到选民支持的国内政策，不能随便让步。
但说实话，这些分歧早就存在了，之前都能好好谈，现在变的其实是施压的时机和方式。
欧盟不一样，人家规模大、能抱团，美国的压力还能扛住；加拿大也早有准备，开始慢慢减少对美国的依赖，给自己留后路。
可英国就没这么多缓冲空间了 —— 美国既是英国最大的出口市场，又是关键的安全伙伴，不管是安全层面还是政策层面，只要美国施压，英国付出的代价都要比其他国家高得多。
现在英国也没完全放弃这份贸易协议，但肯定得好好琢磨琢磨，在 “美国优先” 的政策框架下，到底该怎么跟美国相处。
现在的关键问题不是这一个诉讼，也不是这一份协议，而是这种个人争议和政策决策绑在一起的情况越来越多，会不会让重要的外交政策变得越来越没谱、越来越被动？
像英国这样的亲密盟友，会不会最后就成了特朗普外交政策的牺牲品？而其他盟友，比如日本，真的能指望上 “让美国再次伟大”（MAGA）理念下的美国吗？
外交政策本来该基于国家利益和长期战略，可现在越来越多的情况是，个人情绪和短期的政治对抗在左右决策，这对那些依赖美国的盟友来说，可不是什么好消息，未来的不确定性只会越来越大。
热门跟贴