最近，日本首相高市早苗政府，陷入一场罕见的外交与安全危机。一方面，日本试图通过请求2026年1月派遣经济代表团访华以缓和关系，却遭遇中方“已读不回”的冷处理。另一方面，美国在48小时内接连抛出“支持日本”的国会决议，还有一份暗示“日本可能成为中美冲突优先打击目标”的兵推报告，这也告诉了日本，小心被中国揍。

日本天皇德仁紧急召见高市早苗及内阁核心成员，以非正式午宴形式，传递了对信号，有要事交代，这究竟是怎么回事？

打开网易新闻 查看精彩图片

目前，日本三大经济团体请求于2026年1月访华，但至今未获中方明确答复，外交层面的“已读不回”被解读为对日方缺乏信任的明确信号。这种态度源于高市早苗政府11月发表的涉台错误言论，以及日本在东海加强侦察、推动半导体出口管制等行动。中方同步采取反制措施，如暂停部分水产品进口、取消46条中日航线（未来两周归零）、发布留学预警等，将政治摩擦转化为经济与民生领域的实际成本，迫使日方正视挑衅后果。

而美国众议院于12月22日通过决议呼吁中国停止对日“制裁”，但其象征意义大于实效。更关键的是，五角大楼同期发布的《中国军力报告》及关联兵推指出，若台海冲突爆发，中国大陆可能优先打击日本、韩国等美国盟友而非直接攻击美国本土。这一结论与11月中国《解放军报》“日本全境或沦为战场”的警告形成呼应，间接削弱日本对“美国核保护伞”的安全依赖，暴露美国避免直接卷入冲突的意图。

就在高市早苗左右为难之际，日本德仁天皇的紧急召见，被视为对高市政策的“非正式纠偏”。从日本媒体披露的细节看，会谈聚焦两大议题：一是稳定日本经济（第三季度GDP萎缩1.8%，刺激政策收效甚微）；二是防止中日矛盾升级。天皇仅具象征性权力，高市早苗凭借超70%的支持率，可能仅表面顺从。其后续动作反而更显强硬：一方面宣称“不排除引进核潜艇”，另一方面试探性推动拥核言论，试图以“危机叙事”巩固国内政治基础。

其实，高市政府急于在2026年1月访华，实质是为军事部署争取缓冲期。日本计划在西南诸岛部署攻击性武器、拉拢东南亚国家构建对华包围网，均需时间推进。但中方冷处理表明，其已识破日方“政冷经热”的旧套路，拒绝为日本右翼议程提供任何外交便利。这种僵局可能持续，除非日方在涉台言论等核心问题上实质性回调。但显然，高市早苗没有这个觉悟。

而且美国对日支持存在明显“成本阈值”，一方面是鼓励日本前沿部署以牵制中国，另一方面通过兵推预警划清红线，避免被日本拖入冲突。这种矛盾在特朗普政府可能重返“美国优先”的背景下更为突出。例如，美国防部官员曾称台湾非美“生死攸关利益”，暗示日本需“主动承担责任”。所以，日本若过度依赖美国安全承诺，可能陷入“前沿牺牲品”的困境。

更何况，高市早苗的高支持率很奇怪，主要是源于民粹化操作，如炒作“台湾有事”转移经济矛盾（通胀与老龄化加剧民生压力）。但此类策略难以持续，原因很简单，因为天皇介入，也进一步反映皇室对稳定性的重视，经济界也担忧对华合作渠道断裂。若日本进一步突破“无核三原则”或强化军事冒险，将触发中、俄、韩等国反制，甚至引发东北亚军备竞赛。值得注意的是，朝鲜近期试射导弹及展示核潜艇计划，已被视为对日美行动的回应。

无论如何，2026年中日关系可能延续“拉锯状态”。日本战略转型趋向“自主化”与“安全化”，如扩大防卫预算至GDP的2%、构建远程打击能力。但中国经济反制（如稀土管制、旅游限制）将加剧日本经济压力，迫使企业界反思对华政策。历史经验表明，日本右翼激进政策往往遭遇“回旋镖效应”，此次天皇罕见干预，正是国内理性力量试图遏制冒险主义的体现。

因为日本在安全上依赖美国，但经济上无法脱离中国，战略自主空间有限。美国“提醒”与天皇“召见”，是对高市政府的双重约束，若日本继续以赌局思维处理中日关系，不仅难以获得所求的“缓冲时间”，反而可能成为大国博弈中的前置代价。