一些台湾网民觉得两岸关系紧张，干脆想个极端办法：集资买下澳大利亚的塔斯马尼亚岛，把台湾地区2300多万人口都搬过去，然后把台湾岛交给大陆。这样一来，大家在新地方过日子，两边都不用纠缠。听起来挺科幻，但网上讨论热烈，有人算账，有人吐槽。
塔斯马尼亚岛面积6.45万平方公里，比台湾岛大近一倍，人口只有50多万，资源包括矿产和水电。网友觉得地方大，气候凉快，适合重新起步。
可现实中，这事从头到尾都卡壳，澳大利亚政府压根不会卖岛，资金也凑不齐，迁移更是天方夜谭。
网友脑洞背后的现实压力
方案一出，很快就传开。台湾地区民众对两岸议题敏感，经济依赖大陆贸易，但政治分歧大。有些人担心统一后生活改变，就想出这种“跑路”主意。网上有人说，这比对抗好，省得打仗。可
更多人觉得太扯，评论区嘲讽多。澳大利亚塔斯马尼亚岛是州级行政区，首府霍巴特，经济靠旅游和农业。岛上40%面积是国家公园，生态保护严。网友没深想这些，就看地图觉得合适。
实际，买岛不是买菜，得澳大利亚联邦政府同意。他们视塔斯马尼亚为本土一部分，历史上殖民时灭了原住民塔斯马尼亚人，现在更注重环保和主权。2019年，美国前总统特朗普想买格陵兰岛，丹麦直接拒绝，闹成国际笑话。
选岛理由和潜在吸引力
为什么偏偏挑塔斯马尼亚？网友说岛大，人少，离大陆远，不易干扰。面积比台湾岛3.6万平方公里大得多，能容纳更多人。气候温和，年均气温10-15摄氏度，雨水充足，适合农业。
岛上有煤矿和锌矿，出口到亚洲。水电发达，占能源大头。野生动物多，像鸭嘴兽和袋狼（不过袋狼1936年灭绝了）。台湾地区经济以半导体为主，网友幻想在新岛重建产业链。
可忽略了岛上耕地少，多山地和森林。台湾地区GDP2024年约8000亿美元，人均高，但总量不如大陆省份。买岛得几千亿美元，台湾地区外汇储备5500亿美元，勉强够买，但开发还需更多。
岛上基础设施只够50万人用，港口小，机场有限。迁移2300万人，得建新城，砍树填海，破坏生态。澳大利亚环保法严，国际公约管着碳排放。联合国气候大会上，这种大开发肯定挨批。网友没算这些账，就觉得新鲜。
操作难题堆积如山
真要干，第一关是钱。买岛不是私人交易，得国家间谈判。澳大利亚议会2025年5月讨论类似话题，直接否决。塔斯马尼亚有原住民后裔，反对外来人口涌入。台湾地区当局没回应，防务部门也没表态。
迁移物流是噩梦，台湾到塔斯马尼亚8000多公里，得船飞机运人货。最大游轮一次载7000人，搬完得跑3000多趟，花几年。企业转移工厂，台积电这种精密产业，供应链一断就瘫。经济损失上万亿。
岛上水电产能有限，台湾地区用电量大，新电站建不起。海岸多悬崖，平地少，挤不下这么多人。文化融合也难，台湾地区闽南语和普通话混用，饮食热带风，塔斯马尼亚凉快，习俗澳式。教育医疗重建，花几十年。
国际社会不认，欧盟美国怕开先例，得罪大陆。两岸交流其实在增，这种方案反倒断路。历史上，人口大迁移多是战后被迫，像1940年代印巴分治，乱成一锅粥。现在全球化，领土主权神圣，谁敢碰。
方案最终只是网络闲聊
到现在，这事在网上偶尔还提，但没人行动，类似讨论渐少。媒体报道说，反映岛内焦虑，但方案幼稚。澳大利亚媒体嘲笑，称不可能。台湾地区民调显示，大部分人不愿冒险，根在这。
经济靠贸易，搬岛后出口难，半导体环境变就问题大。长远，衰退难免。国际反应负面，怕乱套亚太平衡。美国是澳大利亚盟友，不会趟浑水。丹麦拒卖格陵兰是先例。
两岸问题复杂，和平对话比这靠谱。方案忽略太多因素，从法律到环境，全行不通。网友想简单，实际深坑多。
参考资料
【澳洲见闻·塔斯马尼亚之行·原始风貌】．新浪博客 [引用日期2013-01-15]
热门跟贴