美妆再陷EGF罗生门，科学之光为何照不透舆论迷雾？|egf|化妆品|抗体|罗生门|美妆|试剂盒|韩束

临近年底，EGF再次“撩动”美妆行业的神经。

2025年12月25日，央视《经济半小时》栏目发布视频《美妆背后的“消费陷阱”》指出，在多个美妆品牌的产品中测出违禁添加物EGF。其中“韩束丰盈紧致精华面膜”和“韩束嫩白透亮面膜”两款产品中分别检出0.07pg/g和3.21pg/g的表皮生长因子EGF。

但事情很快反转，韩束品牌今日（12月27日）做出回应，承诺韩束旗下所有产品均未添加人表皮生长因子（EGF）成分。并表示，品牌所有在售产品将一如既往严格遵循国家《化妆品监督管理条例》《化妆品安全技术规范》等法规要求，积极配合监管部门工作‌。

与公告同时发布的，还有两份由第三方检测公司SGS出具的检测报告。报告显示：通过高效液相色谱串联质谱法（HPLC-MSIMS）测定，两款产品均未检出EGF。韩束方面还透露早在2025年11月，上海市药品监督管理局的现场核验与双向送检结果也已显示未添加。

公开资料显示：SGS公司全名为“通标标准技术服务有限公司”，是一家成立于1878年，在全球115个国家和地区拥有超过2500个分支机构和实验室的国际性权威检测机构。

并非孤例，也非新事

《FBeauty未来迹》查阅相关学术资料显示，EGF全称为Epidermal Growth Factor，中文名称为“表皮生长因子”也称“人寡肽-1”，1962年由美国科学家Cohen博士和Montalcini教授在试验中发现，是一种可以促使皮肤细胞生长速度加快的成分。这种物质自然存在于人体皮肤细胞、唾液等部位。[1]

由于长期过量使用EGF存在细胞增殖失控等一定的潜在风险，因此在欧美、日韩等国家，属于限制使用或者需要满足一定条件才允许使用到化妆品中的成分。[2]

国家药监局在2019年明确表示：EGF一般在医学领域使用较多，临床适应症为外用治疗烧伤、创伤及外科伤口愈合，加速移植的表皮生长。但未被收录于《已使用化妆品原料名称目录》（2015年版），不得作为化妆品原料使用。

然而，关于EGF的“违禁添加”风波今年已非孤例。

2025年3月，就有媒体爆出有知名“职业打假人”自行购买了10多个美妆品牌的产品，送至多地的第三方检测机构进行检测，结果显示其中9款产品含有EGF，含量从480.1pg/ml-0.2419pg/ml不等。彼时，这一事件引发了大量媒体的转载和跟进报道。

但事情很快出现反转，企业、行业协会和药监局的送检结果均显示，相关产品中并不含EGF。媒体和“职业打假人”对相关企业的指控纯属乌龙。

事情为何沉渣泛起？韩束真的在产品中添加了EGF吗？

被检出量极为微小，企业主观故意基本可以排除

相关新闻发出之后，不少不明真相的消费者认为在美妆产品中违规添加EGF，是为了让EGF挑起产品功效的大梁，起到很好的修护功效。真相是这样吗？

《FBeauty未来迹》采访的多位专家和业内人士均认为，这几乎不可能，韩束主动违规添加EGF的可能几乎没有。

因为被检出的量极为微小。

公开资料显示：‌pg（皮克）‌是一个质量单位，1皮克等于10的负12次方克，相当于万亿分之一克，是常用于测量极微量的物质。而相关新闻报道中韩束两款产品EGF检出量分别为0.07pg/g和3.21pg/

这是个什么概念呢？

同济大学医学院皮肤学博士生、知名护肤专家冰寒指出：EGF其实广泛存在于人体的口水、尿液等体液和人体组织中。许多研究者测量了唾液、尿液、血清中的EGF含量，其中一篇研究由M. Ino等[3]发表于1993年的论文显示，人唾液中EGF的含量是3.06ng/ml—4.78ng/ml。这个数字大概是新闻报道中，韩束相关产品被检出EGF含量的1000多倍。

“若要说3pg/g或者0.07pg/g的EGF对皮肤有什么伤害，那光凭每天吞下的口水这一件事，人类就够每天死100次的了。”冰寒说。

既然添加量极为微量，远远达不到期待中的“修护”功效，自然也就排除了韩束主动添加的可能。因为这是一件完全没有收益，但是风险却很大的事情。

如果品牌主动添加EGF这种禁用成分被查实，企业将面临的是巨额罚款、产品下架、品牌退市等众多严重后果。尤其是上美股份这类具有较大企业规模和庞大用户基数的企业，在产品中违规添加EGF意味着巨大风险与极小的收益，这种反差巨大的收益比，很难让品牌以身试险。

如果不是韩束主动故意添加，那是否存在原料带入或者生产过程带入的可能呢？

EGF在普通化妆品中很难“存活”

《FBeauty未来迹》采访的多位专家和业内人士认为，原料带入或者生产过程带入的可能也非常低。

公开新闻报道显示，此前有在化妆品中检出极微量重金属的先例，其中的核心原因就是原料“自然带入”。因为在空气、水甚至人体中，本身就会天然存在极微量的重金属（自然丰度），如果在化妆品原料生产的过程中处理不当，可能就会带入成品中。

但是，EGF是一种由53个氨基酸组成的大分子活性物，必须通过基因工程重组表达或化学合成这种精密工艺才能主动生产出来，并不是像重金属一样在自然界中就天然存在的物质。因此，自然带入的可能为零。

“这就好比，你在大街上随手捡到树枝和石头的概率会很高，因为他们是自然界中天然存在的东西。但是，你在大街上随手捡到一架战斗机的可能就微乎其微一样。”有业内人士打比方说。

那么有没有可能是生产环节带入的呢？答案也是否定的。

一方面，EGF目前主要用于软膏等药品中，但是韩束并没有相关软膏业务，其生产线自然也不可能去生产EGF相关软膏产品，也就不存在因为同一条生产线清洗不彻底，生产了含EGF的药品之后再生产化妆品导致的生产环节带入。

另一方面，如此微小的含量，韩束在生产环节即使主动投料，目前的精密天平起跳感应通常是0.1mg，也就是EGF需要0.1mg起投，要达到0.07pg/g 这么微量的浓度，相当于需要生产1428吨原料来稀释，这完全不符合商业和生产逻辑。

更重要的是，EGF其实非常脆弱。

广州荃智美肤生物科技研究院有限公司研发总监张太军就向《FBeauty未来迹》介绍，EGF稳定性并不高，在超过40℃的环境中就会失去活性，尤其在水剂中很容易失活。这意味着，在膏霜、面膜等常规护肤品的生产，尤其是乳化等需要高温加热等过程中，几乎无法持续保持活性。所以，EGF相关产品常常被做成冻干粉或者凝胶剂型。

但是，韩束被检出含有微量EGF的“韩束丰盈紧致精华面膜”和“韩束嫩白透亮面膜”全部为面贴膜。

“我博士课题中用EGF很多，加到细胞培养液里，4度保存，一个月后就失效，要重复添加。面膜厂家要是能让EGF在含水体系里常温保存不失活，得给颁个大奖才对啊！”冰寒也和张太军持有同样的观点。

综合业内人士和专家的观点不难看出，通过生产和原料带入EGF的可能性也不高，即使原料中真的含有EGF，也很难在“面膜”这样的常规形态的化妆品中存活。

那究竟是什么原因导致韩束相关产品被检出EGF呢？

检测方法存在较大争议

《FBeauty未来迹》采访的专家和业内人士普遍认为：问题应该出在检测方法本身。

相关视频显示，对韩束两款产品的检测均采用的是“双抗夹心ELISA法”。

“为了保障安全，人体免疫系统会像保安一样巡逻检查是否有外来分子混进来。在保安手里有一套标记了不同坏人特征的数据库，这些坏人的‘特征’我们叫‘抗原’；保安手里同时还有针对不同坏人的不同抓捕工具，我们称为‘抗体’。只要保安发现某种‘抗原’，就会针对性使用‘抗体’去抓捕。因此，我们可以利用‘抗原’和‘抗体’之间的这种特殊的一一对应的反应，进行精准的检测工作。”某不愿具名的大学教授向《FBeauty未来迹》解释。

由于“抗原”和“抗体”之间具有某种一一对应的关系，因此市面上有很多企业将已知的“抗原”或“抗体”进行“包被”，加上检测所需要的“微孔板”“底物溶液”“酶标记抗体”等其他物品，放在一个盒子里，就形成了可供商业化应用的，标准化的ELISA试剂盒。

但是据《FBeauty未来迹》了解，目前市面上虽然有超过3000种ELISA试剂盒，但并没有专门针对检测化妆品中EGF的试剂盒。所以，如果采用ELISA测定法检测化妆品中的EGF，通常需要自行配置检测试剂，设计检测方案。这就导致如果用ELISA测定法来检测化妆品中的EGF，其检测结果很可能会出现偏差。

吴震等2021年发表在《广州化工》的一篇论文显示，国家药品监督管理局化妆品安全风险评估重点实验室、广东省药品检验所2021年进行的一项研究表明，使用8种市面上的ELISA试剂盒对化妆品中的EGF进行检测，结果发现部分试剂盒对全部化妆品测试结果为阳性或全部为阴性。不同试剂盒对个别同一样品测试结果存在显著不同，不同试剂盒的灵敏性、准确性存在显著差异。该研究认为“ELISA试剂盒的产品质量、实验室环境和实验水平对结果影响（指用ELISA法检测化妆品中的EGF）非常明显。[4]”

“如果试剂盒不对，或者试剂盒是假的，连自来水加进去都能给你出阳性结果。”冰寒也称有类似的亲身经历，曾经因为买到了假的ELISA试剂盒差点博士毕不了业。