1
前言
2
近期，全球半导体产业掀起了一场足以被写入经典商业案例的风波。
3
如果说过去多年，中国企业早已习惯了在关键技术上遭遇西方设置的重重壁垒，那么这一次，剧情出现了令人意想不到的转折。
4
5
今年9月末，荷兰政府突然启用了一项沉寂已久的法规——1952年颁布的《商品供应法》。这部诞生于冷战初期、旨在管控战略物资的法律，在七十余年之后再度被激活，理由依然是那个耳熟能详的说法：“国家安全”。
6
就在一夜之间，尽管闻泰科技仍为安世半导体的全资控股方，但其实际掌控权却被单方面剥夺。
7
8
9
谁也未曾预料，在2024年这样一个标榜市场规则与契约精神的时代，荷兰政府竟会采取如此强硬的手段。他们从历史档案中翻出一部1952年的《商品供应法》，这原本是为应对战时资源调配而设的旧制，如今却成了干预跨国企业运营的利器。
10
七十多年后的今天，这项法律被重新包装成维护“国家安全”的工具，而这一次的动作极为彻底：不谈判、不协商、不补偿，直接实施行政接管，近乎赤裸地行使国家权力。
11
12
闻泰科技作为安世半导体的唯一股东，原本拥有完整的决策主导权，然而形势突变，犹如晴天霹雳。
13
荷兰经济事务与气候政策部迅速介入，强行接管安世位于奈梅亨的总部管理权限。随后，荷兰企业法庭召开紧急听证程序，未给予中方任何陈述机会，便立即解除闻泰创始人张学政在安世半导体的首席执行官职务。
14
15
取而代之的是一位所谓“独立监管人”。这一幕极具讽刺意味：一家由中国资本全额收购并长期稳定运营的企业，如今其核心办公区却被外来管理者占据，原主人反而被拒之门外。更离谱的是，新管理层发布禁令，严禁公司将资产、技术或资源流向中国境内。这已远超正常监管范畴，实质上等同于公开掠夺，将国际商业准则视如无物。
16
17
更为狠辣的是，夺权之后紧接着便是断供。自10月下旬起，安世荷兰总部开始切断对东莞制造基地的关键原材料供应。
18
对于半导体行业而言，晶圆如同面粉之于面包店，是生产链条中最基础的原料。一旦上游停止供货，理论上中国的生产基地将陷入瘫痪。
19
20
荷兰方面的如意算盘十分清晰：只要卡住这条命脉，下游工厂要么被迫妥协，要么因无法履约而面临巨额赔偿，最终资金链断裂、项目崩盘。
21
按照传统逻辑，面对这种由东道国政府主导的强力干预，中方企业除了口头抗议、黯然退出之外，似乎别无选择。
22
但他们万万没想到，中国制造业在过去几十年间锤炼出的韧性，远比他们想象中要强大得多。
23
24
110亿芯片580亿索赔
25
当外界普遍认为东莞工厂即将停工之时，最新出炉的生产数据显示，自10月中旬断供以来的两个多月里，该基地不仅维持运转，还向全球超过800家客户交付了逾110亿颗芯片。
26
这意味着什么？这是在全球供应链源头被人为斩断的情况下实现的工业奇迹。虽然产能相较峰值下降约百分之十几，但关键在于——生产线没有停，订单仍在交付。
27
28
那条本应勒紧咽喉的绳索，非但未能致人于死地，反而激发了更强的生命力。
29
这110亿颗芯片的背后，并非侥幸，而是源于中方管理团队深远的战略布局。
30
他们始终坚持供应链多元化的理念，从未将全部依赖寄托于单一渠道。正是凭借出色的库存管理体系，在危机爆发时撑过了最关键的过渡期。而在幕后，一项代号为“B计划”的替代供应链建设早已悄然启动。
31
32
你断我进口的“面粉”，我就自己种“小麦”。目前，东莞工厂正全力推进国内晶圆供应商的技术验证工作。原本可能需要数年的替代进程，现在被压缩至仅六个月之内完成。
33
预计到2026年初，国产晶圆即可实现规模化替代。届时，无论欧洲方面是否继续封锁，中国的产线都将保持高效运转。
34
35
这才是最令对手忌惮之处：外部压力非但未能击垮企业，反而促使其走向更高程度的自主可控。
36
有了这110亿颗芯片作为支撑，闻泰在后续博弈中终于掌握了主动权。既然你能用上世纪五十年代的法令强行夺权，那我也将以二十一世纪通行的国际法理回击。
37
38
中国企业不再是沉默的羔羊
39
在确保生存的基础上，闻泰果断亮剑，提出高达80亿美元（约合人民币580亿元）的索赔要求。这一数字并非情绪化喊价，而是基于对安世半导体资产估值、经营中断损失及品牌声誉损害的精确核算。
40
41
此次维权所依据的法律文件极为坚实——中荷两国于2001年签署的《双边投资保护协定》。这份条约明确规定，缔约一方不得以公共利益为名，随意征收另一方投资者的财产，除非符合合法程序并提供公正补偿。
42
这已不再是一场普通的企业纠纷，而是上升至国家间契约义务层面的较量。闻泰明确表态：给予六个月谈判窗口期，若无法达成共识，则提交国际仲裁机构裁决。
43
44
为打赢这场硬仗，闻泰组建了堪称顶级的法律智囊团：聘请哥伦比亚大学法学博士出任公司总裁，邀请北京大学资深法学教授担任独立董事。
45
这套豪华阵容释放出强烈信号：绝不退让，誓要通过法律途径讨回公道。这张580亿元的索赔清单，不仅是经济损失的量化体现，更是对“以行政手段劫持商业”的行为设定代价门槛。
46
47
它向全世界宣告：任何国家若企图利用政治机器无偿侵占中国企业资产，不仅将在道义上遭受谴责，更要在经济上付出沉重代价。
48
即便你是主权国家，也不能在商业领域肆意妄为、强取豪夺。
49
50
对于中国走出去的企业而言，这场危机就是一堂深刻的现实课。过去我们常以为，只要资金充足、流程合规，就能顺利融入全球市场。但现实证明：买得下只是第一步，守得住才是真正的考验。
51
在这个充满不确定性的时代，单纯的商业逻辑已不足以保障安全。必须建立备用供应链体系，关键材料必须实现本土化替代，遭遇不公时更要敢于运用法律武器进行反制。
52
53
今天的闻泰之所以能在总部被接管后依然持续生产，敢于在权利被剥夺后提出天价索赔，其底气并不来自资本规模，而在于它用行动证明：即使失去海外指挥中枢，中国团队依旧能够独立运转整条产业链，并且运转得有尊严、有效率。
54
这110亿颗芯片保住的是企业的生命线，那580亿元索赔争取的是应有的尊重与规则底线。规矩由人制定，既然有人为了私利破坏规则，那么受害者就有权让破坏者付出相应代价。
55
56
参考信源
57
ZAKER
58
59
证券时报e公司
60
61
热门跟贴