单选
你认同本文观点吗？
有一件改变人类命运的事情，除了中国，全球再没有任何一个国家愿意干。有史以来只有两种扶贫，一种是救济扶贫，一种是中国的产业扶贫。只有中国在搞产业式扶贫，因为这付出的代价是救济式扶贫的100倍以上。
这就好比你到街上看到一个流浪汉在乞讨，你有两种方式去帮他。第一是给他两个馒头；第二是培训他一种技能，帮他找到工作；你选哪个？99.99%的人，都会毫不犹豫地选择第一种方法。
毕竟，给两个馒头，轻松又简单，一分钟就能完成，也花不了多少钱；而选择第二种，那可真是要了命了了！你得找到他合适发展的技能，要为他支付培训费用，还得关注他的学习进度，帮他解决学习过程中遇到的各种难题，等他学成之后，还要帮他找工作，联系用人单位，为他争取面试机会……你宁愿给他2000个馒头都不会选第二个方法。尽管你知道，给两个馒头确实有点用，但也没啥大用，除非你愿意每天给。但这个方法轻松啊，让你选第二个非折腾死你不可。所以授人以渔付出的成本是授人以鱼的100倍以上。
所以除了中国，没人愿意干这个事情。尽管所有的国家都知道，他们那样的救济式扶贫从长期来看几乎没有任何意义，但是简单轻松啊，能帮他们快速赢得掌声和选票啊....而什么是中国式扶贫，这远远不是发一个一美元的鸡腿这么简单，而是一场从输血转变为造血的艰难持久战。
比如湖南省的十八洞村，过去穷得远近闻名，全村225户939人，人均耕地只有0.83亩，村民主要靠种植玉米、水稻等传统农作物维持生计，人均年收入连2000块都没有。扶贫干部进驻后，首先是调研，要找到适合的产业，最后发现当地山多地少，气候温和、雨水多，特别适合种........算了，种什么我不告诉你们，否则有人以为我要带货.......
可说服村民可不容易，大家担心种坏了赔钱，干部们就挨家挨户做工作，前前后后跑了上百趟，磨破了嘴皮，才让部分村民松了口。技术上，邀请省农科院的专家来村里，从选种、种植到养护，全程手把手指导，举办了20多场技术培训。资金上，政府协调金融机构提供低息贷款300多万元，还争取各类产业补贴150多万元。等作物挂果后，销售又成难题。干部们四处奔波，联系大型商超、水果经销商，还借助电商平台拓展销路，打造了自己的品牌。到现在，这里的....作物种植面积达1000亩，年产量500多吨，年销售收入超800万，村民人均年收入从不到2000块到了2万块以上，真正实现了脱贫致富。
这让我想起来，二十多年前，曾有一句农民真苦、农村真穷戳中无数人的泪点，让一位官员成为众人口中的良心，也让无数人记住了他。但眼泪过后，我特别想问：是谁用四十年如一日的坚守，最终改变了我们的命运？不是口号，而是行动！不是呐喊，而是沉默的牺牲！
是和钉子一样深深扎根乡村的干部们！他们扎进乡村的泥土里，把自己与这片土地紧紧相连。是300万毅然奔赴驻村一线的干部们！他们告别家人，背上行囊，义无反顾地投身到扶贫攻坚的战场。是1800名为中国扶贫事业英勇牺牲的同志们！他们把生命献给了这片深爱的土地，用热血铸就了扶贫的丰碑。
有很多人不理解，为什么那位喊出痛点的官员没有能高升？确实在崇尚表演政治的欧美，眼泪和口号总能轻易收割掌声和欢呼，不仅能高升，还能当首相。但在中国，评价干部的标准从来不是谁说得动听，而是谁干得扎实。欧美政客可以靠演讲晋级，但中国的脱贫奇迹，靠的是千万个黄文秀、毛相林这样的实干者，他们用脚步去丈量民情，用生命去脱贫攻坚。
中国交出的扶贫答卷，摊开来看是一部人类减贫史的奇迹：近1亿人脱贫，12.8万个贫困村焕然一新。这份答卷的答案就摆在全世界面前，但没有一个国家会去抄。其他国家可以发救济金，但不会派出百万干部驻村帮扶，更不会干部立下不脱贫不撤离的军令状。因为他们只会喊口号只会表演，不会干实事。他们只有斩杀线，永远不会有中国式扶贫。因为中国式的扶贫，需要面对无数的困难与挑战，那些只知喊口号的人，永远无法理解这背后的艰辛与伟大，他们永远也达不到这样的高度与深度。
热门跟贴