以前我总觉得，“穷”是一种状态；后来才明白，“穷”更多是一种长期训练出来的思维方式。
最近又看到蓝战非在南非的遭遇，更有点唏嘘。千万富翁，环球旅行，抖音上晒着各种酒店、自驾、探秘的生活方式——按说已经算活成不少人羡慕的样子了。
但越看越觉得奇怪：那么有钱，为啥活得还是像个“刚脱贫的人”？乞力马扎罗登山雇一个11人的登山队，7天6夜3300美金居然觉得很贵。
或许，很多选择背后，都有一种熟悉的影子。
要命的是，这个影子，我太熟了。
01
什么叫穷人思维？
我总结过一句话：
穷，是一种把“成本”放在第一位的生存方式，而不是把“风险”放在第一位的思考能力。
看蓝战非，你会发现一个特别典型的点——他做旅行是“豪赌式”的，而不是“系统式”的。
赌对了就搏命继续加码，赌错了就找补救方式，甚至越陷越深。比如，在非洲出了车祸伤了腿，回国治疗后又回非洲了。
这个逻辑特别像我们小时候见过的那种“朋友哥”：有点本事、有点小聪明，但没形成真正的认知体系，靠灵感和激情活着。
而“激情”这种东西，赚钱的时候很帅，出事的时候比谁都快。
02
你以为有钱人不会掉坑吗？其实更容易。
为什么？
因为钱会给人一种“我已经跳出来了”的错觉，自认为获得的金钱是能力的结果。实际上，很多是运气罢了，完全不可复制。
金钱的好处是，你比别人有了更多试错的机会。
但对世界的理解，如果没有层层进化，再多的钱，也只是放大原有的选择。
你看1996年李嘉诚儿子被张子强绑架，就是个典型案例。
李嘉诚住深水湾大宅，有围墙、铁门、摄像头、门岗保安（属于物业+私人聘用混合编制）。
但没有：武装保镖、快速反应队、多层周界警戒系统。
老牌商人家庭的保卫系统，还停留在“关系社会”时代的逻辑上，根本不是现代专业化的那种“军事级安全”。
这种安保措施，只是防小人不防君子罢了。
张子强后来形容：“李先生的家很安全，但不是对我。”
也就是说，张子强看懂了对手的“思维漏洞”。
巨富不是都周全缜密，他们也有习惯、有惰性、有盲点，有些甚至比普通人更明显。
钱，只能放大一个人的世界观，但改变不了世界观本身。
03
讲真，我为什么对这种思维特别敏感？
因为见太多了。
而且我自己也差点这么活。
年轻时我也觉得：“我挺聪明的，运气也不差，我只要拼一把。”
但后来有一段时间，我被现实狠狠翻来覆去吊打。
不是那种天雷滚滚的大事件，而是一种连续的小崩塌：计划卡壳、合作黄了、判断错了、信心被拆掉一点点。
那段时间我意识到一个更残酷的东西：
真正拉开人与人差距的，从来不是知识，也不是努力，是“你做决定时的底层逻辑”。
穷人思维不是没钱——
而是，你永远只敢做“急救型决定”。
永远把明天赌在今天的兴奋里。
看着蓝战非那一路走偏，我甚至有点共情：
“唉，我以前也干过类似的事。”
04
为什么很多人环游世界，却无法环游自己的命运？
这话有点重，但是真实。
见过太多人换了城市、换了工作、换了伴侣、换了国家，就是没换掉自己的那套内心结构。
你看蓝战非到处旅行，看似自由洒脱，但每一步仍旧是“逃离”式的，而不是“升级”式的。
环游世界的脚步如果跑不过你内心的模式，你的命运就在原地踏步。
有些人身体活到75岁，其实灵魂早在25岁就死了。
这句话，我以前不信。
现在信了。
05
说点自己的事（很轻描淡写，不伤感那种）
最近经历了一段感情上的变动。
不吵不闹，也不怨谁，就是突然明白：
一个人最难的不是放下别人，而是放下自己一直以为正确的那种模式。
我后来才发现，我们很多判断，其实和感情没关系，和“惯性”有关系。
我们以为是在选择那个人，其实是在选择一个“熟悉的自己”。
所以现在我不会说什么“认真失恋”，我只是重新审视了一个事实——
命运这个东西，不是你换个城市、换个人，就会一起换新的。
你必须先换掉你自己的一部分。
这点，和财富、和人生、和安全感，全是通的。
结语
蓝战非也好，我们自己也好，
绕来绕去都逃不过同一个问题：
你到底在用什么逻辑做选择？
如果是“穷人思维”的那套——
再多的钱、再远的旅程、再浪漫的感情，都只是旧地图上画新路线。
你以为你动了，
但命运没动。
热门跟贴