为什么理性看待微塑料很难？既不是因为某某科研团队通过研究又发现了微塑料和某种疾病之间的关联，也不是因为你每天吃的外卖、喝的瓶装水，以及去菜市场买菜，都能接触到大量塑料制品。
主要原因是，科研团队的研究和国家的相关政策是“脱节”的。研究走在最前沿，还不是正式的定论。所以，即便得出某项结论，也不会立刻在社会上形成共识，更不可能在各个国家变成限制塑料制品的立法条文。
于是，公众在舆论空间就会看到各种观点“打架”的情况，甚至有的观点截然相反。时间一长，公众根本不知道该去相信哪种说法。所以，当再看到微塑料和健康这类议题的时候，有些人的潜意识就会形成一种逆反心理。
这便是目前讨论微塑料危害最尴尬的一面。权威的媒体也试图通过各个角度向公众展示关于微塑料最真实的一面，但是结果并不见得尽如人意。
塑料转化成微塑料之间的盲区
比如说美国一所高校的科研团队经过研究，又一次证实了微塑料摄入和心血管疾病之间存在正相关。这是加州大学河滨分校的科研人员，研究的结论也发表在了权威的期刊上，因此不用担心数据可能存在造假。
因为是研究，肯定不能在人类身上直接进行，而是研究人员常用的小白鼠。具体的做法是对照实验，一只小白鼠每天给它喝纯净水，另一只小白鼠每天给它喂食混合了微塑料的水。实验进行了九周，出现了不同的结果。一只喝含有微塑料水的小白鼠，体内出现了动脉粥样硬化病变。
具体的数据包括原因，这里就不罗列了。因为科研团队只是观察到了结果，关于微塑料为何会引发病变的原因，不光这个科研团队不知道，目前全世界的科学家都还没有一个确切的结论。
单独去看这项研究，整个过程是严谨的，结果也是成立的。但如果把这项研究放到人类每天接触塑料，以及摄入微塑料整件事上来看，逻辑上就有些站不住脚了。
试问，有哪个人每天不吃不喝，会像那只接受实验的小白鼠一样，每天按照同等的比例摄入微塑料？
还有另外一点也值得商榷。截止到目前，没有任何一个科学家或者是科研团队向公众正式解释过，塑料转化成微塑料之间的整个进程是什么样的。
塑料大家都知道是什么，装外卖的盒子、使用的牙刷，包括桌子上铺的桌布等等。微塑料大家也了解，虽然看不到，但是从字面上就能明白，变成了微小颗粒的塑料，其直径只有几微米甚至几纳米。
公众现在不了解的是，从塑料变成微塑料，这个环节是怎么形成的？中间有一个怎样的过程？究竟是触摸一下塑料制品就会吸入微塑料？还是说塑料制品需要在自然环境中充分暴露并氧化分解，产生后的微塑料才会被人吸入体内？这两者之间可是有本质区别的。
所以说，塑料和微塑料之间的转化生成，这是一个巨大的盲区，公众并不清楚背后的各种复杂机理。
而现在科研团队研究，通常都是直接把微塑料颗粒喂食给实验用的小白鼠，直接观察后面的结果。这里边就又存在一个问题。
比如说加州大学进行的那项实验，他们给另一个小白鼠没有喂食混合了微塑料颗粒的水。但是，这只没有被喂食微塑料颗粒的小白鼠，它每天所喝的水是在塑料瓶里面装的吗？如果是在塑料瓶里面装的，塑料瓶本身会不会产生微塑料呢？
如果真的存在上述情况，那么其他科研团队在进行研究的时候，是不是也有类似的问题？如果是，那么这种研究本身严谨性就要大打折扣了。这就好比直接给一个人喂食砒霜，只要喂食的量稳定，时间足够，这个人肯定会死。也因此，关于微塑料的研究和讨论，现在也存在这样的问题。
解决微塑料，先得解决塑料问题
人是生活在环境里的，每天接触的一切，包括摄入体内的食物，对身体来说都是一种负担，甚至可以说都是有“毒”的。问题的关键在于人的身体是存在代谢机制的，摄入和代谢之间保持平衡，人的身体就不会出问题。如果摄入和代谢之间失衡，有些物质就会在人体内积累。
再者，即便有些物质在人的身体内积累，同样也存在着量和时间的问题。举例来说，一个人长期接触塑料制品，然后到65岁以后，身体出现了心血管疾病。难道病因都是微塑料导致的？就没有一丝一毫别的因素吗？
还有一点需要考虑到，人的寿命是有限的。如果说微塑料引发的病变，基本上要到老年以后才会出现，那么微塑料和人体疾病之间的关联就会大大弱化，因为一个人生活几十年，不可能只接触塑料制品，生活中的其他物质同样也会成为致病因素。
这就是为什么说，现在关于微塑料的一些研究，非但没能解决问题，没能向公众解释清楚塑料和微塑料之间的转化关系，反而只是引起了社会的恐慌。
甚至一些权威期刊上发布的研究结果都存在造假现象。瑞典的研究人员曾经在《科学》杂志上发表过关于微塑料危害的文章。但是因为存在学术造假，这篇研究论文也被撤稿。
现在科学界唯一的共识是，微塑料确实广泛存在。无论是珠穆朗玛峰顶，还是南极无人烟地带，空气中可能都飘散着微塑料颗粒。而且这些微塑料基本上都是无处不在的塑料制品在自然暴露下经过充分的分解、氧化之后形成的。
换句话说，微塑料无处不在，而且有着弥散性特点。即便你拒绝使用塑料制品，也一定会吸入微塑料颗粒。
李君晖是中科院理化技术研究所的研究员，他在接受采访时曾告诉《科技日报》的记者，现在没有证据能够证明微塑料的危害，但可以断定它没什么好处。
所以还是那句话，不能因为某些研究就开始恐慌，因为塑料制品无处不在。你不使用，身边的人不使用，但是却不代表其他人不使用。只要有塑料制品，微塑料就一定会产生。就比如你现在看这篇文章的时候，手指触碰到的手机外壳，那也是塑料制品。
一句话，真要解决微塑料的问题，还是得从源头先去解决塑料问题。这不是个体能够应对的情况，而是需要全社会和国家以及整个世界真正出手去干预。毕竟，得出一个耸人听闻的结论很容易，但是真正出手去解决塑料制品问题很难。
参考资料：
《微塑料“入侵”：真相、争议与行动》 科技日报 2025年5月16日
热门跟贴